94 HISTOIRE DES HERBIERS. 



que le Pinax était encore un livre classique à l'usage de tous 

 les botanistes, aucun Aoriste de Baie, ville où l'herbier de 

 G. Bauhin est conservé, n'ait eu l'idée de publier une nouvelle 

 édition de cet ouvrage avec l'addition en marge des noms de 

 la nomenclature Linnéenne, ou simplement un Clams ad G. 

 Bauhini Pinacem (1). 



Durant ses voyages en Suisse, en Allemagne, en Italie et en 

 France, G. Bauhin avait récolté une grande quantité de plantes. 

 En outre, il s'était mis en relation avec la plupart des botanistes 

 des pays ci-dessus énumérés et avec ceux de l'Angleterre, de 

 l'Ecosse, de la Hollande, du Danemark, de la Pologne et de 

 la Grèce. Dans l'introduction de son Prodromos, il cite les noms 

 de 41 correspondants parmi lesquels il signale surtout un méde- 

 cin de l'île de Crète, Honoré Belli (de Vicence) et son élève 

 dévoué Joachim Burser qui, pendant plusieurs années, parcou- 

 rut les Alpes helvétiques, bavaroises et autrichiennes, la Bohême, 

 la Lusace, la Thuringe, la Saxe, le Languedoc, les Pyrénées, 

 la Provence et une partie de l'Italie (2). A l'aide des impor- 

 tantes contributions de ses correspondants et surtout, comme il 

 le dit lui-même, « grâce à un travail persévérant de 43 années 

 pour lequel il ne recula devant aucune dépense ni aucune fati- 

 gue, G. Bauhin torma un herbier contenant plus de quatre mille 

 plantes au su et au vu d'un grand nombre de Docteurs et d'Etu- 

 diants de toutes les nations » (3). 



(1) Tel est le titre sous lequel P. Th. A. Bruliin a publié, dans le tome XXIII 

 (et non XIII, comme le dit Pritzel), du Zeitschrift fur die gesammten Natur- 

 wissenschaften, la synonymie des noms cités dans le premier livre du Pinax 

 en se servant des indications données par Sprengel (Hist. rei herb.) et qui 

 ne sont que la répétition de celles du Species plantarum de Linné, et aussi 

 d'après les indications contenues dans le Tentamen Florae Basileensis par 

 G. F. Hagenbach. Nous ne savons pourquoi Bruhin n'a pas continué la publi- 

 cation de la synonymie des onze autres livres du Pinax. Il est encore plus 

 regrettable que Hagenbach, qui avait examiné attentivement l'herbier de 

 G. Bauhin, n'ait pas composé lui-même un Clavis ad Pinacem, et se soit 

 borné à signaler seulement dans son Tentamen les plantes de l'herbier de 

 G. Bauhin qui appartiennent à la flore bâloise. 



(2) Burser avait formé un herbier en 25 volumes in folio qui, après sa 

 mort, fut donné à la Bibliothèque d'Upsal. Linné en tira grand profit dans la 

 composition de son Species plantarum notamment pour établir la concor- 

 dance entre les noms qu'il avait adoptés et les dénominations Bauhiniennes. 

 Malheureusement, trois volumes (2, 5 et 17) de cette importante collection 

 ont été détruits en 1702 pendant un incendie. Amoenitates academicae 1, 141. 



(3) Nunc ab annis quadraginta quatuor, nullis laboribus, nullis sumptibus 

 parcens, nequidem molestas peregrinationes intermittens quo et plantarum 

 cognitionem solidam mini compararem, easdem colligerem et asservarem et 



