LES ANCIENS HERBARIA. 27 



une grande déception, lorsqu'on lisant ce livre on constate que 

 les Simples, même les plus usités, sont très brièvement décrits, 

 comme si l'auteur s'était borné à tracer le plan de son œuvre 

 au moyen de propositions courtes qu'il avait le dessein de déve- 

 lopper plus tard. En outre, plusieurs chapitres sont réduits à 

 quelques lignes et ne sont pas même esquissés. L'auteur n'aurait- 

 il pas eu le temps de remplir son programme ? Les éditeurs 

 auraient-ils eu la main malheureuse dans le choix du manuscrit 

 qu'ils ont fait imprimer? En faveur de la seconde hypothèse, on 

 pourrait alléguer qu'il est difficile de comprendre comment un 

 ouvrage présentant de nombreuses lacunes et péchant par une 

 excessive concision de langage a pu atteindre à une aussi 

 grande renommée, Au surplus, nous- même avons remarqué que 

 plusieurs chapitres cités dans le Spéculum de Vincent de Beau- 

 vais et dans YOrtus sanitatis manquent à toutes les éditions du 

 traité des Simples (1). Pour résoudre cette question, on a recher- 

 ché dans les bibliothèques s'il n'existait pas quelque document 

 à l'aide duquel on parviendrait à reconstituer l'œuvre complète 

 du Maître de Salerne, 



En 1837, Henschel découvrit dans la bibliothèque Magdalena, 

 à Breslau, un manuscrit du XII e siècle contenant la collection 

 de trente-cinq traités de la Médecine salernitaine. Le premier 

 de ces traités portait le titre de Liber simpliciuminedicinarum 

 et avait cent quatre-vingt-cinq chapitres de plus et quatorze de 

 moins que le Circa instans imprimé à Ferrare, à Venise et à 

 Lyon (2). 



Henschel, persuadé que le Codex de Breslau était le véritable 

 texte du fameux ouvrage de Platearius, n'hésita pas à déclarer 

 apocryphes les quatorze chapitres dont nous venons de parler et 

 supposa qu'ils avaient été tirés de quelque autre livre par un 

 copiste peu soucieux de la vérité historique et ajoutés au manus- 

 crit qui a servi lors de l'impression du Liber de simplici medi- 

 cina. Il est regrettable que Henschel n'ait pas publié le manus- 

 crit de Breslau, car alors nous aurions pu juger si les cent 



(1) Entre autres chapitres manquant au texte imprimé, nous pouvons citer 

 ceux qui concernent les Simples suivants : Alcanna, Barba Jovis, Gucurbita, 

 Fragaria, Gramen, Granum tinctorium seu Kermès, Gummi Lacca, Hemero- 

 calles, Herba paralysis, Hippoglosson, Jacea. 



(2) Zeitschrift fur Geschichte und Litteratur der Medicin, in Janus, IL 

 p. 65. 



