LES ANCIENS HEIIBARIA. 



41 



Parietaria seu Helxine vel 



Perdicalis herba A 



Pentaphyllcm seu Quinque- 



folium A i 



Persica r 



Personata vel Prosopis... A 



Petroselinoii A R 



Peganon seu Ruta montana A 



Peucedanon A 



Piper album , lougum et 



nigrum M R 



Pix R 



Polion A 



Porrum vel Prason M R 



Polypodium R 



Prunus R 



Portulaca vel Andrachne. . A M 

 Polygonon seu Sanguinaria A 



Pulegium AMS R 



Pyrethrum M 



Quercus R 



Raphanus S R 



Reu ponticum R 



Rosa M S R 



Rubus vel Batos A 



Ruta hortensis AMSR 



Sambucus R 



Satyrion vel Cynosorchis.. A 

 Saxifraga seu Adianton 



nigrum. A 



Salvia sive Elelisphacos . . AMS 



Satureia vel Thymbra M 



Scelerata herba seu Apium 



risus A 



Scilla sive Pancration 



Sclarea 



Sempervivum vel Aizoon.. 



Senecio sive Erigeron 



Serpyllum 



Sinapis 



Sisymbrion 



Smyrnion vel Olus atrum. 

 Spica Nardi vel Nardus in- 



dica 



Splenion 



Struthium vulgo Ostru- 



thium 



Strychnos manicos sive 



Apollinaris herba 



Symphytum seu Consolida 



major 



Thus 



A M 

 M 

 A M 

 M 

 A 

 A 



M 



Tithymalus 1° Characias, 

 2° Amygdaloides 



— 3° Helioscopios, 4° Myr- 

 sinites, 5° Paralios 



— 6« Cyparissias, 7° Den- 

 drodes, 8° platyphyllos. 



Tragacantha. 



Urtica vel Acalephe 



Verbena seu Hierobotane 



vel Peristereon 



Viola. 



Xiphium 



Zedoar 



Zinziber 



M 



M 



AM 

 M 



A 

 M 

 M 



R 



M R 



R 



R 



R 



Explicit historia veterum herbariorum ex Dioscoride, Ga- 

 lène... Cy finist l'histoire des anciens herbiers extraicts de 

 plusieurs traictez de médecine, comme de Ypocras, Dioscoride, 

 Galien, Apulée Plato, Macer, Avicenne, Razis, Isaac, Coustantin 

 et Plataire. 



Dans la présente étude, nous nous sommes efforcé de faire 

 abstraction des connaissances actuelles en Botanique et de nous 

 reporter par la pensée au temps où vivaient les auteurs des 

 Herbaria dont nous avons écrit l'histoire. En effet, quiconque' 

 veut tracer le tableau du mouvement scientifique dans les 

 temps passés doit en quelque sorte s'illusionner au point de 

 croire qu'il a été le contemporain des hommes dont il étudie 

 les ouvrages ; c'est ainsi qu'il acquiert le sentiment archéolo- 

 gique sans lequel l'histoire des œuvres de l'esprit humain est 

 absolument inintelligible. C'est surtout lorsqu'on veut juger 

 les œuvres scientifiques qu'il importe de se placer au point de 



