LE SUD-EST DE LA FRANCE A l'ÉPOQUE TERTIAIRE. 113 



Ainsi, pour revenir d'abord sur nos pas, l'espèce du gypse 

 d'Aixque nous avons décrite précédemment sous le nom d.'An- 

 dromeda protogœa Ung., en exprimant quelque doute (1), nous 

 semble maintenant non-seulement différer des formes recueillies 

 en Allemagne et en Suisse et signalées sous le même nom, mais 

 encore comprendre peut-être deux espèces. L'une, que nous avons 

 reproduite fig. 8 et 8 B, tout en se rapprochant beaucoup par 

 sa forme du Leucothoe (Agarista]Don) salicifolia Benth. s'en 

 éloigne, ainsi que des autres Andromeda de la même section, 

 par des nervures secondaires plus recourbées, ascendantes et 

 moins confusément réticulées. Elle se rapproche davantage 

 par ce caractère des Andromeda des Indes orientales, dont on 

 a formé la section Pieris. Une seconde feuille de la même 

 localité confondue avec la précédente, mais dont la forme est 

 plus régulièrement elliptique, moins atténuée inférieurement, 

 à pétiole plus court et à texture plus coriace, présente, dans le 

 mode de réticulation de ses nervures, des caractères qui la rappro- 

 chent bien plus que la précédente espèce des Andromeda de l'île 

 Maurice et de l'Amérique équatoriale. Nous ne pouvons juger, à 

 cause de l'imperfection des figures, du degré d'affinité qui relie nos 

 espèces à celles d'Hœring et de Sotzka ; cependant, une forme de 

 Saint-Zacharie nous a paru correspondre à une partie seulement 

 des empreintes rapportées par M. Unger à son Andromeda pro- 

 togœa, ce qui tendrait à faire croire que plusieurs espèces se 

 trouvent confondues sous cette dénomination. 



Pour ce qui est des exemplaires de Suisse, il est également 

 probable que l'espèce ou la réunion de formes spécifiques publiée 

 par M. Heer sous le nom à' Andromeda protogœa n'est pas iden- 

 tique avec celle des savants autrichiens. Ce qui est certain, c'est 

 qu'un très-bel exemplaire du Locle que nous avons sous les yeux, 

 identique avec les figures 26 c, d, f, pi. 101, de la Flore tertiaire 

 de Suisse, dénote, par tous les détails de sa nervation, un Andro- 

 meda n'ayant rien de commun avec les espèces brésiliennes, aux- 



(1) Études sur la vègêt. t.ert., I. 1, p. 113; Ann. des se. nat., 4 e série, Bot., 

 t. XVII, p. 266, pi. 11, fig. 8. 



5 e série. Bot. T. III. (Cahier n° 2.) 4 8 



