'126 «ASiTOi\ l>E SAPORTA. 



dans ce dernier dépôt. Les coussinets, que nous avons soigneuse- 

 ment reproduits planche VII, fig. 1 A (Saint-Jean-de -Garguier), 

 et 1 B (Fénestrelle) , affectent la même forme rhomboïdale ; leur 

 dimension ne diffère pas sensiblement; cependant ils sont loin 

 d'égaler les grands exemplaires d'Armissan, et doivent au con- 

 traire être assimilés aux plus petits de cette localité. Leur saillie, 

 le sillon bien marqué qui les limite et les sépare , la forme du 

 disque qui correspond à l'insertion du pétiole, tous ces carac- 

 tères concordent bien avec ceux de l'espèce d'Armissan, en sorte 

 que l'on est amené à reconnaître, dans celle du bassin de Mar- 

 seille, une forme évidemment congénère, et trop voisine de la 

 première pour ne pas lui être réunie. Cependant il existe, à ce 

 qu'il nous semble, quelques différences que l'on doit noter. Les 

 coussinets ne sont pas obliques ou du moins le sont très-peu, 

 tandis que dans l'espèce d'Armissan cette obliquité est un carac- 

 tère assez saillant pour que M. Caspary ait cru devoir le signaler. 

 En second lieu, les radicules paraissent disposées dans un ordre 

 qui n'est pas exactement semblable; elles se divisent, à partir de 

 la plus petite, qui est la plus élevée, en deux séries croissantes 

 et contiguës, tandis que dans les empreintes d'Armissan les 

 petites radicules, au nombre de 9 à lo, sont plutôt groupées que 

 partagées en deux séries longitudinales comme les grandes. 

 Quant aux lacunes du pétiole, elles sont constamment au nombre 

 de quatre principales, dont les inférieures sont beaucoup plus, 

 grandes que les deux autres, et disposées exactement comme 

 dans les exemplaires d'Armissan. 



Nous ferons remarquer à ce propos, que c'est par erreur 

 que M. Caspary à indiqué seulement l'existence de deux grands 

 canaux aériens dans le pétiole , comme étant le caractère 

 distinctif du Nymphœites Brongniartii ; il est vrai que l'échan- 

 tillon conservé au Muséum, et publié par ce savant, malgré 

 sa remarquable beauté, ne présente sur chaque mamelon pétio- 

 laire que les traces visibles de deux grandes lacunes; mais on 

 doit attribuer cette circonstance à un accident de fossilisation ou 

 à un avortement partiel et accidentel des organes que présente 

 cet exemplaire ; ce qui est certain, c'est que les empreintes pro* 



