SUR LE FRUIT DES GENRES PAPAYER ET CITRUS. o13 



tion des cloisons de l'ovaire des Pavots? Mais elles n'en sont pas 

 moins restées comme non avenues, car je ne sache pas que 

 depuis cette époque aucun botaniste ait pris soin de soumettre la 

 question à un nouveau contrôle ; et cependant peu de pistils sont 

 de nature à susciter autant d'intérêt, puisqu'on peut se deman- 

 der tout d'abord s'ils rentrent dans la classe des pistils de nature 

 carpellaire? 



Ouvrez le Traité d'organogénie de Payer, et comparez la des- 

 cription du développement floral du Pavot à celui des autres 

 genres de la famille des Papavéracées. A propos de ces derniers, 

 il y est mention de mamelons carpellaires devenant promptement 

 cornés pour constituer un sac plus ou moins allongé. Il en est 

 autrement pour le Pavot ; l'auteur ajoute bien, lorsqu'il résume 

 le développement floral des Papavéracées : « Dans les Papamr-, 

 les Argemone..., ce nombre des mamelons est toujours plus con- 

 sidérable (p. 220). » Mais comment concilier ces conclusions avec 

 le passage suivant du même ouvrage relatif au genre Pavot : 

 «L'extrémité du réceptacle est recouverte par le pistil, sorte 

 cl 'enceinte circulaire continue, des parois intérieures de laquelle 

 partent des placentas, pi, qui tendent vers le centre »(p. 224) ; 

 et les figures 19 et 20 de la planche 47 montrent les placentas 

 correspondant au milieu des crénelures, de ce qui a été considéré 

 jusqu'ici comme autant de feuilles carpellaires. 



J'ai pu vérifier moi-même l'exactitude de cette dernière asser- 

 tion. Le 26 avril dernier, j'ai choisi sur des pieds de Papaver 

 Rhœas les plus jeunes boutons de la plante ; ils avaient 2 milli- 

 mètres, et l'ovaire, d'une longueur moitié moindre, s'y montrait 

 sous la forme d'une soucoupe verdâtre, ouverte au centre, un 

 peu crénelée à son bord libre,, offrant à l'intérieur de petites 

 côtes longitudinales, indices des cloisons futures. Le style et le 

 stigmate faisaient défaut. 



Le Pavot n'a donc point de mamelons carpellaires primitifs. 

 Faut-il admettre que son pistil est de nature tigellaire? On sait 

 combien M. Schleiden a voulu étendre le nombre de ces pistils, 

 qu'il appelle Stengel pistil {Stengelfruchtknoten) , puisqu'il y com- 

 prend, parmi les Superovariés, ceux des Légumineuses, des 



