INFLORESCENCE ET FLEURS DES CRUCIFÈRES. 993 



courtes, admise par Lestiboudois (1), Kunth (2), J. Gay (3), 

 K. Schimper [de Munich) (û), Lindley (5), Chatin (6), etc., peut 

 se formuler ainsi qu'il suit: 'i sépales, h pétales, k étamines 

 externes, k étamines internes, et, pourLinclley et Kunth, 4 feuilles 

 carpellaires, tous ces verticilles alternant exactement les uns 

 avec les autres. C'est là, pour ces savants, le plan originaire de 

 la fleur des Crucifères, qui se reproduit en totalité ou en partie 

 dans certaines fleurs, et assez habituellement dans celles du 

 Tetrapoma barbareœfolia Tuiez.; mais presque toujours ce plan 

 primitif de la fleur reste incomplet dans les Crucifères, comme 

 il Test dans bien d'autres familles. « Omni familiœ, dit avec beau- 

 coup de raison Rœper (7), subest typas quidam nunc complelus, 

 nunc incompletus. » 



Cette théorie de la symétrie des organes floraux dans les Cru- 

 cifères, fondée à la fois sur des exemples de retours au type ori- 

 ginel et sur des observations d'organogénie florale, nous paraît 

 expliquer d'une manière très-rationnelle la construction ordi- 

 naire de ces fleurs, et rendre compte de tous les faits excep- 

 tionnels. 



Mais on peut se demander quelle est la cause qui a fait dévier 

 de son plan primitif la fleur des Crucifères? Ne serait-elle pas la 

 môme qui fait avorter les bractées? C'est ce qu'il nous reste à 

 examiner. 



Nous ferons d'abord observer que les pédoncules sont géné- 

 ralement déprimés, surtout à leur face interne, et cela d'autant 

 plus que la grappe est plus dense et s'allonge moins. On peut, à 



(1) Lestiboudois, Observations phytologiques. Lille, 1826, in-8. 

 (2; Kunth, Ueber Die Bluthen und Fruchtbildung der Cruciferen. Berlin, 1833, 

 in-4. 



(3) J. Gay, Fumariœ officinal in adumbratio {Annales des sciences naturelles, 

 2 e série, 1842, t. XVIII, p. 218). 



(4) Karl. Schimper, Ueber den Ban (1er Cruciferen-Blilthe (Mémoires du congrès 

 scientifique de France, 10 e session, Strasbourg, 1843, t II, p. 62 et suiv.). 



(5) Lindley, Vegetable Kingdom. London, 1846, in-8, p. 351. 



(6) Chatin, Sur l'androcée des Crucifères (Bulletin de la Société botanique de 

 France, 1861, t. VIII, p. 473 et suiv.). 



(7) Rœper, De floribus et affînitatibus Balsaminearum. Basileae, 1830, in-8, p. 24. 



