298 ». A. CiODRON. 



pétales externes ou antérieurs se développent beaucoup plus que 

 leurs congénères. La pression exerce donc ici son action dune 

 manière plus directe sur le côté interne de la fleur, ce qui est 

 facile à comprendre en considérant que le corymbe terminal de 

 l'inflorescence est concave, ce qui soustrait en partie le côté 

 externe de la fleur à cette influence, tandis qu'elle agit plus spé- 

 cialement sur le côté interne de l'appareil floral. 



Il nous reste à parler du fruit. La plupart des auteurs consi- 

 dèrent cet organe comme formé de deux feuilles carpellaires, ce 

 que semblent indiquer, du reste, le nombre des loges et celui des 

 stigmates, lorsque ces derniers organes ne sont pas confondus 

 par une soudure complète. Mais est-ce bien là la construction 

 originelle du fruit des Crucifères? Kunth (1) et Lindley (2) ne le 

 pensent pas, et admettent ici le type quaternaire que reprodui- 

 sent très-souvent les silicules du Tetrapoma barbareœfolia Turcz. , 

 et qui nous est indiqué encore par quelques anomalies acciden- 

 telles. C'est ainsi que plusieurs auteurs ont observé d'autres 

 fruits de Crucifères, normalement bicarpellaires, à trois et même 

 à quatre carpelles soudés. Bernbardi (3) a constaté ces faits 

 exceptionnels sur un certain nombre de fruits de Lunaria redi- 

 viva L., de Ricotia œgyptiaca L. et A'Octadenia libyca R. Br. 

 K . Presl (4) les a vus dans le Cheiranthus Cheiri L . , et Sehkuhr (5) 

 sur le Draba verna L. 



La connaissance de ces faits m'a conduit à rechercher avec 

 soin ces fruits à feuilles carpellaires supplémentaires; en exa- 

 minant une à une les siliques et les silicules des plantes de cette 

 famille, j'ai fini par en rencontrer des exemples. 



C'est en procédant ainsi que j'ai pu, sur une centaine de 

 grappes de Cheiranthus Cheiri L. , observés dans différents jar- 

 dins (6) , recueillir neuf siliques à trois feuilles carpellaires et une 



(1) Kunth, loc. cit. 



(2) Lindley, loc. cit. 



(3) Bernhardi, Ueber den Blùthen- und Fruchtbau der Cruciferen, dans le Flora odcr 

 botanische Zeitung, 1838. p. 129. 



(Il) Karl. Presl, dans Bernhardi, loc. cit. 



(5) Schkuhr, Botanùches Handbuch. Leipzig, 1808, in-8, tab. 179. 



(6) C'est pins spécialement sur les belles variétés de cette espèce, que propage M. Vil- 



