ESPÈCES D'iSOETES DE L ILE DE SARDAIGNE. 307 



vert postérieurement. D'après Grenier et Godron (Flore de 

 France, III, 1855, p. 650), la France posséderait six espèces : 

 I.lacustrisL., I . tenuissima Boreau, /. adspersa(l), I. setacea, 

 I. hystrix, 1. Duriœi , auxquelles les découvertes récentes 

 de M. Durieu en ont ajouté encore deux autres et une va- 

 riété : /. echinospora (2), /. Boryana (3) et/, hystrix, var. sub- 

 inermis. 



L'Italie ne le cède pas à la France, quant au nombre des espè- 

 ces qu'elle présente, bien que dans certaines parties, surtout dans 

 l'Italie méridionale, personne à peu près n'ait encore recherché 

 ces plantes. P. Gennari, dans son Revista délie Isoetee délia flora 

 italiana (in Commentario délia Soc. crittog. ital., n^^ 1861, 



p. 9û, et n° 3, 186*2, p. 111), indique huit espèces et plusieurs^ 



variétés, savoir : IJacustris (4), / . Malinverniana Ces. et De Not. , 

 /. velata avec la variété sicula, I. dubia Genn., avec la var. ma- 

 culosa, I. \egulensis Genn., /. hystrix, avec la var. subinermis, 

 I. gymnocarpa Genn. (les deux dernières espèces forment un 

 genre distinct sous le nom de Cephalocerata), I. Duriœi, consti- 

 tuant également un genre distinct sous le nom A'Isoetella. Selon 

 Willkomm Lange (Prodr. fl. Hisp., 1861, p. 14), l'Espagne, 

 très-imparfaitement explorée, n'offre jusqu'ici que trois espèces 

 (I. velata, I. hystrix, I. bœtica Willk.), ce qui, certes, n'est 

 que la moindre partie des espèces qui se trouvent dans ce pays. 

 En revanche, il est peu probable que pour la Grande-Bretagne 

 on dépasse le chiffre des trois espèces qu'on y connaît, savoir : 

 I. lacustris, I. echinospora (5) et /. hystrix (6). 



(1) L'existence tic cette espèce, en France, me paraît encore douteuse, parce que je 

 n'ai pas eu jusqu'ici l'occasion de voir des échantillons provenant de la localité indiquée 

 par la Flore de France (Corse) . 



(2) Cf. Durieu, Bullet. de la Soc. bot. de France,, 1861, t. VIII, p. 164. — J. Gay, 

 Ibid.j p. 508, et Bull., t. IX, p. 18. 



(3) Bull, de la Soc. bot.de France, U VÎIIj p» 164. 



(4) La plante indiquée sous ce nom s'est trouvée être 17. echinospora. Cf. Verhand- 

 lungen des bot. Vereins der ProVi Brandcnburg, livr. m* iv, p, 325. 



(5) Cf. Babington, in Scemann's Journ. of'Bot.^ 1863. n° 1. 



(6) Wolsey, in Phytologist, new ser., V, p. 45, et Hooker Brit. Fcrns, 1861, 

 t. Lvi (sous le nom d7. Durizeei)* 



