320 A. BRAUN. 



offre d'ailleurs l'avantage de ne pas donner lieu à une interpré- 

 tation erronée, parce qu'elle ne préjuge rien relativement à la 

 valeur morphologique et physiologique de cette poche (1). 



Le bord inférieur de ladite fossette représente évidemment 

 une lèvre appliquée vers le haut, qui est tantôt coupée droit, 

 tantôt un peu prolongée à son milieu, mais qui, même dans ce 

 dernier cas, est loin d'atteindre la longueur de la languette. 

 Comme le bord supérieur de la fosse linguale, s' élevant par une 

 voussure successive, va se confondre sans délimitation nette avec 

 le limbe foliaire, et que de la sorte il n'offre point de lèvre nette- 

 ment exprimée, nous pouvons désigner la lèvre inférieure dont 

 il a été question ci -dessus sous le nom de lèvre (labium) (2). La 



dulœ, admis par Cesati et De Notaris [Index Sem. herb. Gen., 1858) et conservé par 

 Gennari (Cdmmèntàrio ,etc, 1861), sera expliqué plus loin. La partie que ces derniers 

 auteurs comprennent sous le nom de ligule n'est pas celle que j'ai désignée sous ce 

 nom. 



(1) Le seul organisme indubitablement homologue à la languette d'Isoëtes est l'or- 

 gane accessoire (Nebenorgan) , découvert par Ch. Millier {Bot. Zeit., 1846, p. 543), 

 qui existe à la base des feuilles stériles autant que des feuilles fertiles des Selaginella. 

 L'identité de ces deux termes fut indiquée d'abord par M. Mettenius (Linnœa, 1847, 

 p. 272), puis par Ch. Mûller lui-même (Bot. Zeit., 1848, p. 334) et par Hofmeister. Ce 

 dernier, qui antérieurement s'était opposé à cette identification (Beitnige, p. 133), 

 penche dans les derniers temps à les réunir (Pringsheim, Jahrb., III, p. 293). S'il est 

 constant que les feuilles des Isoëtes sont de véritables feuilles dans le même sens que 

 chez les Lycopodes et les Sélaginellcs, la différence de développement dans les Isoëtes et 

 les Sélaginellcs ne serait plus que d'une valeur relativement inférieure. Pour ce qui 

 concerne la comparaison de cet organe avec les formations accessoires des feuilles dans 

 les plantes phanérogames, c'est M. Mettenius (Linnœa, 1847, p. 272) qui, le premier, a 

 revendiqué ces organes des Isoëtes et des Sélaginelles comme rentrant dans la catégorie 

 des stipules, en comparant l'organe accessoire des Sélaginellcs à une stipule axillaire, 

 et celui des Isoëtes à une ligule. Je serais cependant entraîné trop loin de mon sujet, si 

 je voulais essayer de faire la revue des organes nombreux et variés qui, dans les plantes 

 phanérogames ont reçu le nom de stipules, et de développer les raisons qui me font 

 rejeter l'analogie des stipules avec les organismes en question des Isoëtes et des Sélagi- 

 nelles. Je ne ferais peut-être exception que pour les squamulœ intravaginales du 

 groupe monocotylé des helobiœ. (Cf. Irmisch, Botan. Zeitung., 1858, p. 117, et Cas- 

 pary, Pringsh., Jahrb., I, p. 394 et 460.) 



(2) C'est la lèvre que Cesati et De Notaris (loc. cit.), ainsi que Gennari, ont désignée 

 sous le nom de ligula; dans quelques cas, par exemple sur 17. hystriœ, Gennari se sert 

 également du terme de ligulœ labium inferius, tandis qu'alors il désigne par le nom 

 de ligulœ labium superius, la partie pour laquelle je réserve le nom de languette 

 (lingula). 



