o"24 A. BRAUN. 



forme de dents ou de cils. Le prolongement linguiforme de la 

 lèvre, qui s'observe sur quelques espèces (/. Malinverniana), 

 offre un tissu entièrement distinct de celui de la véritable lan- 

 guette : ses cellules sont plus grandes, à parois plus épaisses ; il 

 y existe une quantité plus ou moins grande de grains amylacés ; 

 elles offrent toutes dans leur mode d'extension la direction lon- 

 gitudinale de la languette, et ne sont jamais proéminentes sous 

 orme de dents; en outre, la lèvre jusqu'à son bord se compose 

 de plusieurs couches de cellules. 



Le mérite d'avoir tiré parti, comme caractères spécifiques, 

 des deuxsortes d'organes linguilbrmes dansla feuille des ïsoëtes, 

 leur processus glandulœ et leur ligula, ou, selon moi, la languette 

 et la lèvre, revient à MM. Cesati et à de Notaris, dont l'interpréta- 

 tion fut mieux développée par M. Gennari. On n'avait antérieure- 

 ment porté l'attention que sur la véritable languette intérieure ; 

 je dois cependant faire remarquer que les caractères fondés sur 

 ces organes sont à rechercher et à employer avec une extrême 

 prudence. On est fréquemment induit en erreur par la ténuité 

 de la languette, qui souvent n'existe plus entière sur les feuilles 

 plus âgées, ou qu'on détruit pendant même qu'on se livre à sa 

 recherche. Il faut, en outre, n'avoir garde de se borner à l'exa- 

 men de ces parties sur une seule feuille ou sur un petit nombre 

 de feuilles : souvent sur la même espèce il existe des variations 

 très-considérables relativement à la longueur et à la forme de la 

 lèvre (1). Quant à la languette, elle offre dans toutes les espèces 

 que j'ai examinées le fait que voici : la base, au point où elle 

 quitte la fosse linguale étroite, devient cordiforme par suite de 

 la dilatation , et ses lobules arrondis descendants viennent des 



(1) C'est là probablement ce qui nous explique pourquoi les caractères donnés par 

 Gennari sur la nature de la languette et de la lèvre diffèrent parfois de ce que l'examen 

 lait trouver dans ces plantes. C'est ainsi, par exemple, que je n'ai jamais trouvé la lan- 

 guette bipartite, ouéchancrée quand elle était intacte; c'est le prolongement de la lèvre 

 qui offre ces caractères, mais seulement dans des cas isolés, et jamais je ne les ai trou- 

 vés d'une parfaite constance sur la même espèce. Gennari, en parlant de 17. lacustris, 

 dit : « Glandulse processu oblongo retuso, ligula lanceolata bipartita, » ce qui ne s'ob- 

 serve ni sur 17. lacustris, ni sur 17. echinospora. 





