ESPÈCES D'iSOÉTES DE L'ILE DE SARDAIGNE. 3/|9 



riques, résulte d'une manière irréfragable de l'application de ces 

 caractères aux espèces non italiennes. D'un côté, il faudrait 

 réunir dans le même genre des espèces qui n'offrent pas la 

 moindre affinité, par exemple 17. Engelmanni et 17. japonica, 

 à cause de la surface réticulée de leurs spores, et 17. Duriœi; 

 mais, d'un autre côté, on devrait établir un grand nombre d'a,u- 

 tres genres, et des espèces très- voisines, comme les/, lacustris 

 et echinospora, viendraient prendre leur place clans des genres 

 distincts. 



2. La structure des sporanges : les Isoëtes et Cephaloceraton 

 offriraient des « sporothecia conformia » , Ylsoëtella, au con- 

 traire, des « sporothecia difformia, microsporifera angustiora » . 

 C'est là une différence qui n'existe pas en réalité, parce que, dans 

 tous les Isoëtes, les sporanges de la partie intérieure du faisceau 

 des feuilles sont plus hauts et plus étroits que ceux de la partie 

 extérieure, et il faut remarquer que les dimensions existent dans 

 une gradation successive, qui n'a aucune relation avec le con- 

 tenu des sporanges en macrospores ou en microspores. 



3. La conformation de l'aréole. Dans le caractère générique 

 des Isoëtes nous lisons : « Area distincta » , et « area foveolata 

 » nulla » dans celui des Isoëtella, tandis que la structure de cette 

 partie n'est pas mentionnée pour les Cephaloceraton. Il est sans 

 doute vrai que, de toutes les espèces, 17. Duriœi offre le déve- 

 loppement le moins considérable de l'aréole, puisqu'à la coupe 

 transversale de la gaine foliaire cette partie ne se présente que 

 comme un espace petit, triangulaire, rempli d'un parenchyme 

 lâche, passant subitement en une lame mince, d'un tissu plus 

 dense, et de là successivement dans le bord ailé. Il n'y existe pas, 

 comme dans 17. hystrix, une cavité nettement accusée dans 

 l'intérieur de l'aréole. C'est pourquoi l'aréole de 17. Duriœi ne 

 se présente pas voûté extérieurement comme celui de 17. hys- 

 trix, mais n'est indiqué que par une bande étroite, opaque et de 

 couleur brunâtre. Mais l'aréole ne saurait être entièrement 

 refusée à 17. Duriœi, et son développement relativement peu 

 important ne saurait motiver une distinction générique de cette 

 espèce. 



