360 A. BRAUN. 



coupée Jroit, sans autre prolongement (1). Languette large et 

 courte, tout au plus 1 1/2 fois plus longue que large, dépassant 

 le sporange de 1/4 à 1/3. Fosse linguale non descendante, mais 

 perpendiculaire à la face foliaire. Macrospores de mm ,48 à 

 mm ,56, semblables à celles de 17. velata, mais à bandelettes ver- 

 ticales un peu plus étroites et plus aiguës; côtes formées par leur 

 réunion avec la côte annulaire plus fortement saillante ; papilles 

 plus petites et moins nettement limitées ; celles des faces pyra- 

 midales sont surtout indistinctes, souvent celles de la face basale 

 le sont également. Les microspores sont de structure différente 

 sur les deux échantillons : sur la forme type elles ressemblent à 

 celles de VI. velata, var. brevifolia, cependant les mûricules sont 

 un peu plus courtes et plus indistinctes (2) ; sur l'échantillon de 

 la variété maculosa, au contraire, elles présentent une membrane 

 extérieure, soit entièrement, soit en partie relevée par relâche- 

 ment; c'est sur le revers surtout qu'elles forment une crête 

 occupant tantôt la moitié, tantôt toute la surface de la micro- 

 spore et se présentent sinuées, crénelées, voire même lobées à 

 divers degrés (3). 



En raison de cette grande différence des microspores, je n'au- 

 rais nullement hésité à rapporter nos deux échantillons à deux 

 espèces distinctes , si antérieurement je n'avais remarqué un di- 

 morphisme indubitable sur les microspores de l'espèce suivante. 

 Je considère, par conséquent, comme un simple accident que c'est 

 précisément sur l'échantillon de la variété maculosa que j'ai 

 remarqué la conformation des microspores que je désigne sous le 

 nom d'anomale. Comme, du reste, la différence sur laquelle 



(1) Gennan loc. cit.) dit dans la diagnose : « Glandulae processu lingulaque inter se 

 » subsequalibus (3 millim. ongis) lanceolato-acuminatis. » J'ai retrouvé ce caractère 

 sur mes échantillons. 



(2) C'est sans doute de cette forme des microspores que Gennari entend parler 

 quand il dit: « Hinc crista elevata denticulata donatis. » Ces termes s'expliquent quand 

 on examine les microspores dans l'eau, où les mûricules ne sont pas nettement percep- 

 tibles. 



(3) Ces microspores font plus nettement reconnaître leur structure dans l'eau qu'à 

 l'état sec ; c'est en leur faisant éprouver un mouvement dans l'eau qu'il est facile de 

 reconnaître la véritable structure des crêtes apparentes. 



