364 A. BKA5JN, 



spores différentes, que les plantes offrant cette divergence vien- 

 nent pêle-mêle et en nombre à peu près égal, il est impossible 

 d'admettre une^ différence spécifique pour ces échantillons, et en 

 attendant nous devons nous borner à reconnaître là un dimor- 

 phisme dont la raison d'être nous échappe jusqu'ici. Les micro- 

 spores de l'une des formes s'accordent parfaitement avec celles 

 de 17. velata; elles sont longues de mra ,30 à mm ,35, à pellicule 

 extérieure étroitement appliquée, portant des aiguillons assez 

 denses et longs. La longueur des aiguillons est à peu près double 

 de leur largeur. La seconde forme, qui semble ne pas se présen- 

 ter aussi fréquemment et que je nommerai anomale, fait voir la 

 pellicule extérieure dépourvue, soit d'aiguillons, soit de ponctua- 

 tions; cette membrane est, au contraire, lisse, renflée par places 

 ou sur toute la surface, et offrant tantôt quelques proéminences 

 vésiculiformes du diamètre transversal environ des microspores, 

 tantôt munie, le long de son dos, d'une crête diversement 

 sinuée, et telle que je l'ai déjà signalée sur 17. dubia (1 j. 



La diagnose donnée par Gennari de son I. regulensis offre 

 quelques particularités qui ne concordent pas avec la description 

 donnée ci-dessus : par exemple et surtout le fait que le sporange 

 serait nu (« sporotheciis nudis »), et que la languette, de même 

 que la lèvre, serait oblongue, et d'une longueur égale à la moitié 

 du sporange. Cependant l'examen des deux échantillons donnés 

 par Gennari lui-même de la plante recueillie dans les rigoles de 

 Teulada par Belligoi m'a convaincu qu'entre cette plante et 

 celle qui vient comme terrestre dans la plaine granitique dePula, 

 il n'y a aucune différence essentielle. Comme nous sommes en 

 droit de le présumer pour une plante venue dans l'eau, les feuilles 

 de la plante de Teulada sont plus longues ; elles atteignent jus- 

 qu'à 40 centimètres. C'est probablement par un pur effet du 

 hasard que j'ai rencontré les macrospores un peu plus grandes 

 (d'un diamètre de mm ,48 à rum ,60), et les côtes plus fortes et 



(1) Je n'ose décider si Gennari entend signaler cette espèce par les termes si 

 concis: « Microsporis... interrupte cristatis muriculatisque. » Aucune autre explica- 

 tion n'étant donnée, il n'est guère possible de décider si les deux caractères en question 

 sont attribués aux mêmes microspores ou à des microspores différentes. 



