SUR LA PLACE DU LITHOCARPUS SCUTIGERA, 379 



Cupula crassa sublignosa, vertice foramine rotundo diametro 

 circiter poiiicari hians, in g tandis pro majori parie obtectœ sulcos 

 demissa, gyris 2-10 superne i. e. versus oram cupulae approxi- 

 matis concentricis, in fructibus minoribus prominentibus, in 

 adultioribus valde applanatis notata, tandem fissuris ah orte cir- 

 cumferentia potissimum progredientibus percursa et frustu- 

 latim ab ipsa uuce secedens. Glans depresso-globosa, rugosa, 

 sulcata, opaca, pro majori parte in eupula immersa, etc. 



En comparant ces quelques lignes, et surtout celles qui sont 

 en italiques, avec la diagnose de la section Lithocarpûs du Pro- 

 drome (p. 104), on les trouve en parfait accord, de telle sorte 

 qu'il ne peut exister aucune raison plausible pour placer le Litho- 

 carpûs scutigera dans la section Cyclobalanus, dont les espèces se 

 distinguent par une noix libre et lisse, et par des cupules qui, 

 bien loin de se rompre en lambeaux, restent intactes et ne font 

 que se dilater pour livrer passage aux fruits mûrs. 



Lorsque j'eus le plaisir d'offrir à M. de Candolle des échan- 

 tillons de fruits parfaits d'une dizaine de Cupulifères de Java, j'y 

 en ajoutai quelques-uns du Lithocarpûs scutigera encore munis 

 de leur enveloppe. Je ne doute pas que Fauteur du Prodrome, 

 s'il avait eu l'occasion d'examiner des noix de cette espèce débar- 

 rassées de leur cupule, n'eût point hésité à placer le Lithocarpûs 

 scutigera à côté du L. javensis Bl., dont il se rapproche par des 

 caractères on ne peut plus intimes. 



Reste à savoir si le Lithocarpûs scutigera et le Quercus cos- 

 tataBl. représentent réellement la même espèce. Dans ma note 

 déjà citée, je me suis déclaré pour l'identité spécifique, et, 

 aujourd'hui encore, je ne suis pas convaincu du contraire. 

 Cependant je dois reconnaître que mon opinion ne se fonde que 

 sur l'examen d'un seul exemplaire du Q. costata de la collection 

 du musée de Leyde, exemplaire authentique, il est vrai, mais qui 

 ne portait que deux fruits incomplètement développés, de la 

 grosseur d'une cerise, et qu'il ne m'était pas permis de sacrifier 

 pour en faire un examen plus approfondi. J'ai lieu de croire que 

 M. Blume lui-même n'a pas connu les fruits mûrs à\\Q. costata, 

 non-seulement parce que j'en ai reçu une réponse défavorable 



