LE SUD-EST DE LA. FRANCE A L'EPOQUE TERTIAIRE. 11 



de là les gypses de la colline de Portel, et surtout ceux des envi- 

 rons du Lac, offrent, dans des lits schisteux et marneux qui sépa- 

 rent les bancs de sulfate de chaux, des débris végétaux, spécia- 

 lement des fruits de Conifères et des rameaux de Callitris, que 

 M. d'Archiac n'a pas manqué de signaler. 



Attachant avec raison une grande importance à la similitude 

 d'aspect et d'éléments constitutifs des roches qui lie le système à 

 gypse de Narbonne avec ceux de Provence et de Paris, M. d'Ar- 

 chiac fut amené à regarder cette liaison comme une preuve 

 qu'ils devaient être rangés tous les trois sur le même horizon 

 géognostique, vers la partie supérieure du tertiaire inférieur. 

 Il est vrai que l'affinité qui existe entre la formation à gypse du 

 département de l'Aude et les divers dépôts de même nature qui 

 se montrent sur tant de points en Provence, est si étroite, qu'on 

 est presque tenté de regarder les couches de Narbonne comme 

 n'étant que le prolongement de celles qui affleurent autour de 

 Marseille. Mais cette similitude, incontestable quand on compare 

 en masse les deux séries de formations considérées dans leur en- 

 semble, est-elle si complète, qu'il en résulte une coïncidence, 

 couche par couche, des diverses parties du terrain de l'Aude, 

 observé à sa base, à son milieu et vers son sommet, avec les par- 

 ties correspondantes des terrains de Provence? En un mot, le 

 dépôt d'Armissan , situé vers la base du système de Narbonne, 

 est-il l'équivalent de celui des gypses d'Aix, situé à la partie infé- 

 rieure du système provençal? C'est ce qu'il semble que M. d'Ar- 

 chiac ait voulu établir, en invoquant l'analogie des fossiles 

 animaux ou végétaux recueillis dans les couches du bassin de 

 Narbonne avec ceux des bassins d'Aix et de la Seine, pour en 

 conclure que le tout devait être rangé sur le même horizon (1). 



Le savant professeur n'aurait pu songer à cet argument, si 

 les flores d'Aix et d'Armissan eussent été moins imparfaite- 

 ment connues au moment où il écrivait, mais le peu d'espèces 

 publiées à cette époque ne pouvait fournir que des éléments 

 de discussion très-confus; et il convient même d'ajouter que 

 la présence à Aix, comme aux environs de Narbonne , de 



(1) Bull, de la Soc. de géol., 2 e série, t. XIV, p. 472. 



