LE SUD-EST DE LA FRANCE A L ÉPOQUE TERTIAIRE. 16 



Toutes ces plantés n'étaient pas énumérées dans la première 

 note communiquée par M. Gervais à l'Académie des sciences, 

 mais il y signalait principalement une très-belle empreinte du 

 Dracœna narbonensis, conservée depuis dans la collection de la 

 Faculté des sciences de Montpellier, et qui présente un tronçon 

 de tige encore garnie de toutes ses feuilles. Il admettait alors le 

 parallélisme des calcaires lacustres d'Armissan et des marnes 

 gypsifères d'Aix, de Gargas et de Paris. M. Gervais exprimait 

 ainsi la même opinion qu'avaient formulée avant lui plusieurs 

 géologues, entre autres MM. d'Archiac et Noguès. Cette cir- 

 constance motiva même de la part de ce dernier une sorte de 

 réclamation, à l'effet d'établir son droit de priorité et celui 

 de M. d'Archiac à l'appui de cette manière de voir (1). 



M. Gervais, éclairé par les découvertes qu'il venait de faire, 

 fut au contraire le premier à reconnaître, dans une note en ré- 

 ponse à celle de M. Noguès, le caractère miocène du dépôt d'Ar- 

 missan et la différence profonde qui sépare sa flore de celle du 

 gypse d'Aix. Il exprima en même temps des doutes sur l'identité 

 du Notœus laticaudatus de Montmartre avec le Poisson d'Armis- 

 san signalé sous le même nom par M. Marcel de Serres. Il lui 

 parut que le genre voisin Cyclurus comprenait une espèce des 

 schistes miocènes de Menât (Puy-de-Dôme), le Cyclurus Va- 

 lenciennesii Agass., dont les caractères concordent avec ceux de 

 l'espèce d'Armissan. 



Ces débats eurent l'heureux effet d'attirer de plus en plus 

 l'attention sur la belle flore d'Armissan, qui était destinée à jouer 

 un rôle décisif dans la question controversée de l'âge du terrain 

 dont elle dépend. M. Noguès mettait à la disposition de ceux 

 qui voudraient l'étudier toute une série d'empreintes recueillies 

 sur les lieux. Le musée de Montpellier, grâce à M. Gervais, en 

 possédait une suite très-riche; d'autres se trouvaient dispersées 

 dans un certain nombre de collections particulières. M. Bron- 

 gniart voulut bien nous communiquer les exemplaires que pos- 

 sède le Muséum de Paris. Nous fûmes également redevable à 



(1) Bull, delaSoc.géoL, 2 e série, t. XIX, p. 142* 



