56 GASTON OE SAPOWTA. 



blement d'un type qui n'existe plus, et ne saurait se rattacher 

 que de fort loin à aucun des genres connus de l'ordre actuel. 



Au premier aspect, on croirait avoir sous les yeux un involucre 

 de Cynarocéphale, et cependant un examen un peu attentif ne 

 permet pas de s'arrêtera cette hypothèse, ni devoir dans cet or- 

 gane fossile autre chose qu'un cône aux écailles étroites et imbri- 

 quées, se recouvrant mutuellement et disposées dans un ordre 

 spiral. On songerait à un fruitde sapin, si le prolongement carac- 

 téristique des écailles et les lacinies épineuses qui incisent leur 

 bord n'excluaient forcément cette idée. Les stries ou nervures 

 simples, fines et serrées, qui parcourent longitudinalement les 

 écailles, et ne s'écartent l'une de l'autre que pour s'engager suc- 

 cessivement, dans les lacinies marginales, ramènent aussi vers 

 le groupe des Conifères, et l'on croirait voir parfois un fruit 

 semblable à ceux des Araucaria, avec un nombre bien plus 

 restreint de séries spirales. 



L'un de ces fruits (3, A), plus petit que l'autre, semble être 

 parvenuàun degré de développement moins avancé; ses écailles, 

 étroitement imbriquées, se recourbent vers le haut de manière 

 à embrasser fortement celles qui sont les plus intérieures. 

 Leur mode de terminaison n'est pas visible sur la face du 

 cône, où il se trouve caché par la manière dont ces organes se 

 recouvrent mutuellement, mais on le distingue très-bien sur 

 les bords de l'empreinte. On voit alors qu'elles se prolongent en 

 un long appendice, roide, quoique plane et assez mince, dressé, 

 recourbé ou même totalement réfléchi dans la partie inférieure 

 de l'empreinte, et distinctement fimbrié, épineux, à dents fine- 

 ment acérées; les écailles inférieures sont à la fois les plus réflé- 

 chies et les plus profondément incisées. 



Le grand cône (fig. 3, B) affecte la même forme que l'autre; 

 il est cependant un peu plus allongé; ses écailles, soigneusement 

 découvertes, sont plus distinctes sur la face de l'empreinte; on 

 reconnaît qu'elles sont disposées sur cinq rangs ; leur consistance 

 était mince quoique coriace; les stries qui les parcourent lon- 

 gitudinalement sont fines, égales et bien visibles; les incisures 

 marginales sont moins distinctes, quoique leur existence ne 



