LE SUD-EST DE LA FRANCE A l'ÉPOQUE TERTIAIRE. 95 



Aspleniopteris Schrankii Sternb., Fers., I, p. 22, tab. 21, 

 fig. 2. — Dryandra Brongniarlii Ettingsh. , Prol. der Vonvclt, 

 p. 26, tab. 3, fig. 1-8 ; Foss. FI. von Hœring, p. 55, tab. 19, 

 fig. 1-26; FI. des Monte Promina, p. 18, tab. 14, fig. 5, 6. — 

 Dryandra Schrankii Heer, FI. tert. Helv., II, p. 96, tab. 98, 

 fig. 20, et tab. 153, fig. 15, 16. 



Armissan (répandu dans toutes les couches). 



Les feuilles (fig. 8 A et 8 B) ne diffèrent de celles du bassin de 

 Marseille que par des proportions en général un peu plus fortes ; 

 les lobes paraissent aussi plus développés et plus pointus ; mais 

 ces divergences très-minimes n'altèrent pas l'unité de l'espèce. 

 Il n'existe non plus aucune incertitude touchant son identité 

 avec les exemplaires d'Hôering et de monte Promina, ni avec 

 ceux de la mollasse suisse, qu'on s'est accordé généralement à 

 ranger sous la même dénomination spécifique que les nôtres. Il 

 existe h Armissan des rameaux entiers de Comptonia dryandrœ- 

 folia, entre autres un échantillon magnifique recueilli par 

 M. Paul Gervais, et placé par lui dans le musée de la Faculté 

 des sciences de Montpellier. Un rameau plus petit que nous avons 

 sous les yeux présente les caractères suivants : Les tiges parais- 

 sent unies, mais très-légèrement scabres, ou plutôt sillonnées de 

 rugosités très-fines à leur surface. L'insertion des feuilles dispo- 

 sées dans un ordre spiral, mais très-rapprochées, donne lieu à 

 des cicatrices arrondies, peu saillantes, qui dessinent de petits 

 cercles à la surface des tiges, même âgées de plusieurs années. 

 Cette même apparence se retrouve dans beaucoup de Protéacées, 

 auxquelles des rameaux de notre Comptonia ressemblent d'au- 

 tant plus qu'ils se divisent ordinairement à l'aide de ramifications 

 opposées, ainsi qu'on l'observe dans plusieurs Banksia. Toutefois 

 il est juste de remarquer aussi que la même ordonnance existe 

 dans les Myricées, et que les rameaux du M. cerifera L. en par- 

 ticulier nous ont paru exactement pareils à ceux de l'espèce 

 fossile, soit par le mode de ramification, soit par la forme des 

 cicatrices d'insertion des feuilles. Nous avons, au reste, déjà fait 

 ressortir cette analogie des deux groupes dans ce qui louche aux 

 organes de la végétation. 



