LE SUDr-EST DE LA FRANCE A L* ÉPOQUE TERTIAIRE. 105 



bus, exclusa prœsertim specie Radobojana in Chlori prologea 

 descripta, fructu foliisque ab exemplaribusnostri plane discreta. 



Armissan (très-répandu). 



M. A. Brongniart n'a connu que les fruits de ce Bouleau, qu'il 

 a décrits autrefois sous le nom de Belula Dryadum. Plus tard, 

 M. Unger, dans son Chloris prologea (tab. 34, fig. 2-5), a figuré 

 a tort sous le même nom une espèce de Radoboj, dontles feuilles, 

 comme les fruits, n'ont avec ceux d' Armissan qu'une ressem- 

 blance assez éloignée. Cet auteur a commis la môme erreur dans 

 son Jconographia (tab. 1G, fig. 9-1*2). M. Heer, dans sa Flore 

 fossile de Suisse (Iï, tab. 71, fig. 25), ainsi que M. Gœppert dans 

 celle de Schossnitz en Silésie (tab. o, fig. 1), ont reproduit sous 

 le môme nom des feuilles qui s'écartent beaucoup de celles que 

 reproduisent les figures 5 A et 5 B de notre planche VI. 



M. Andrée est le premier qui, dans son Mémoire sur la flore 

 fossile de Siebenburg, ait reconnu la différence qui existe entre 

 le fruit de Betula, signalé autrefois par M. Brongniart et celui 

 de Radoboj ; il a en conséquence appliqué à ce dernier le nom 

 de B. Ungeri. Dès lors toutes les affinités qu'on pouvait invo- 

 quer ne reposaient plus que sur l'examen des fruits, puisque 

 M. Brongniart n'avait jamais publié les feuilles de son espèce, et 

 c'est en se fondant sur ce dernier caractère que M. Andrae a cru 

 retrouver le véritable Belula Dryadum dans les dépôts de Szaka- 

 dat et de Thalheim en Transylvanie. Cependant les feuilles, que 

 ce savant décrit en les réunissant aux fruits, sans les figurer 

 toutefois, ne correspondent que très-imparfaitement aux nôtres, 

 en sorte que la présence du Belula Dryadum nous paraît encore 

 très-douteuse en dehors du dépôt où M. Brongniart l'avait re- 

 cueilli en premier lieu. 



Les feuilles, moins répandues que les samares, sont grandes ; 

 leur contour est tantôt ovale-elliptique, tantôt ovale-subcordi- 

 formeà la base; le sommet est plus ou moins prolongé en pointe ; 

 le pétiole est assez court et dilaté à la base ; les nervures secon- 

 daires inférieures sont opposées, plus rarement alternes ; les 

 deux nervures les plus voisines du pétiole sont ramifiées le long 



