280 E». PRILMEL'X. 



C'est ainsi que De Candolle (1), M. Lindley (2), Adr. de Jus- 

 sieu (3), Au g. Saint-Hilaire (ù), ont considéré ces organes comme 

 des racines renflées auxquelles ils donnent le nom de tubercule, 

 mais sans indiquer la relation de cette racine tubéreuse avec le 

 bourgeon ou la tige qui semble être en continuité avec elle, 

 aucun d'eux n'a cherché à établir si le bourgeon naît ou non du 

 tubercule. 



M. Schleiden (5) a proposé une théorie entièrement diffé- 

 rente. Selon lui, un bulbe d'Ophrydée n'est rien autre chose 

 qu'un rameau très-dilaté un peu au-dessus de son point d'in- 

 sertion et terminé comme d'ordinaire par un bourgeon; c'est 

 une éminence tantôt simple, tantôt lobée, qui ne saurait être 

 assimilée à une racine ; elle est due à ce que le parenchyme de 

 l'axe du bourgeon situé immédiatement au-dessus de sa base se 

 gonfle seulement d'un côté; de l'autre côté, la pression de la 

 tige ne permettant pas un pareil développement. 



Ach. Richard (6), en assimilant les tubercules des Ophrydées, 

 comme ceux de la Pomme de terre, à « des rameaux de la 

 souche », M. D. Clos (7), en les considérant comme dus à un 

 commencement aphylle de rameau très-dilaté, me semblent par- 

 tager tout à fait l'opinion de M. Schleiden. 



Cette façon de voir me paraît incompatible tout à la fois avec 

 la présence incontestable d'une coléorhize à la base du tuber- 

 cule et avec l'existence d'une pilorhize à son sommet. Tous ces 

 faits demeurent inexplicables si l'on regarde les tubercules 

 comme dus à la dilatation latérale de l'axe du bourgeon. 



M. Morren (8) a considéré avec C. Sprengel (Linnœi phil. 

 bot.) le bulbe des Ophrydées comme un bourgeon souterrain 

 propre à ces plantes vivaces, et destiné à conserver les rudiments 



(1) De Candolle, Organogr. vég,. t. I, p. 254. 



(2) Lindley, Introd. to Botany, p. 87, 2 e édit. 



(3) Adr. de Jussieu, Élern., p. 100, l re édit. 

 (Il) Aug. Saint-Hilaire, Morphol., p. 124. 



(5) Schleiden, Grundzùge derwissenschaftl. Bot., 2 e part., p. 217, 3' édit. 



(6) Ach. Richard, Nouv. élém. de bot., p. 97, 7 e édit. 



(7) D. Clos, Du collet dans les plantes (Ann. des se. nat. } 3 e série, t. XIII, p. 13), 



(8) Morren, Disquisitio de Orchide lalifolia, 1827. 



