tifs de ces parois sont eux-mêmes directement fertiles; ils ont 

 des rameaux dont les extrémités roulées en crosse ou en spirale, 

 simples ou fourchus, produisent, sur tous les points de leur éten- 

 due, et en nombre indéfini, des spores sessiles et isolées, ovoïdes- 

 globuleuses, simples et mesurant environ mm ,006 dans leur 

 plus grand diamètre. Il n'y a là ni basides, ni stérigmates, comme 

 chez les Lycoperdons et les autres Hymenomycetes uterini, c'est- 

 à-dire qu'on a sous les yeux une fructification tout à fait anor- 

 male et dont aucun exemple, que nous sachions, n'a encore été 

 signalé chez les Champignons supérieurs. 



Corda associe les Ptychogaster aux Spumaria de Persoon et 

 aux Mthalium de Link, dans sa famille des Mthalini, qui est 

 la neuvième de ses Myelomycetes; il lui semble que, par sa 

 genèse, ce Champignon rappelle à l'esprit ces deux genres de 

 Myxogastres, dont il différerait surtout par un peridium charnu. 

 En notant cette cause de dissemblance, le professeur de Prague 

 entendait certainement parler de la plante entière du Ptycho- 

 gaster, plutôt que de son tégument, car il a reconnu lui-même 

 que ce Champignon manque d'enveloppe véritable ou de peri- 

 dium proprement dit. 



M. Fries a d'abord supposé que le Ptychogaster pourrait bien 

 être identique avec le Cerebrina de L. de Brondeau, genre de 

 Champignons qui, pour le professeur d'Upsal, serait une forme 

 iïMthalhm; mais postérieurement il s'est assuré, dit-il, que la 

 plante de Corda n'était rien autre chose qu'une monstruosité 

 [monlrosa progenies) du Polyporus borealis Fr. (I), et qu'elle 

 devait être dorénavant rayée de nos catalogues en tant que 

 Champignon parfait et sui generis. (Voy. Fr. S. Vegel. Scand., 

 p. 449 et 564, à la fin.) Il ne paraît pas que M. Fries ait eu lieu 

 depuis d'abandonner ou de modifier cette opinion ; du moins son 

 dernier ouvrage sur les Hymenomycetes, le tome second de sa 

 Monographia Hymenomycetum Sueciœ, publié en 1863, ne fait 



(1) Voy. Fr. Syst. MycoL, t. I, p. 366, n. h ; Epier. Syst. Myc, p. 459, n. 130 ; 

 Schseff., Fungi Ratïsb., t. IV, ind. i, p. 92, t. cccxiv, sous le titre de Boletus albus 

 Schceff. C'est sans doute par inadvertance que MM. Berkeley et Brome (toc. sup. cit,) 

 mentionnent le Polyporus destructor à propos du Ptychogaster, 



