NOTE SUR LE PTYCHOUASTUll ALBUS. 293 



aucune mention du Plychogasler ; le Polyporus borealis Fr. y est 

 seulement cité (p. 253) comme une espèce vulgaire et que l'au- 

 teur a pris soin de faire dessiner pour Y Iconographie mycologique 

 générale, dont les vélins sont conservés au Musée de l'Académie 

 des sciences de Stockholm. 



Nous avons le regret de n'avoir jamais vu le Polyporus bo- 

 realis Fr. En le supposant tel que Schseffer l'aurait figuré 

 (loc. sup. cit.), sa forme générale peut n'être pas sans analogie 

 avec celle que paraît affecter le Plychogasler, mais nous aurions 

 peine à croire à une ressemblance plus intime entre les deux 

 Champignons. En effet, les zones concentriques, qui se voient 

 dans la chair stérile du polypore quand ou le brise, indiquent 

 sans doute des périodes successives d'accroissement et, par suite, 

 ne sauraient correspondre aux zones d'inégale coloration pré- 

 sentées par le Ptychoyaster, lesquelles dépendent manifestement 

 de la distribution particulière des tissus fertiles et du mode 

 qu'affecte le progrès de la maturation de la plante. 



Quelle que soit du reste la valeur de cette ressemblance, il s'en 

 faut beaucoup, à notre avis du moins, que le célèbre mycologue 

 de Prague ait sainement apprécié les affinités naturelles du 

 Plychogasler. En effet, s'il était réellement l'allié des Mthalium, 

 qui sont de vrais Myxomycètes, tout ce que nous savons main- 

 tenant, grâce surtout à M. de Bary, de la structure de ces der- 

 niers et de la génération de leurs spores, serait contredit par le 

 Ptychogasler . 



MM. Berkeley et Broome {loc. sup. cit.) doutent également que 

 le Ptychogasler présente à aucun moment de son développe- 

 ment la consistance mucilagineuse ou spumeuse des /Elhalium; 

 cependant ils n'ont pas, disent-ils, de meilleure opinion à pro- 

 poser que feu le mycologue de Prague, sur ses affinités pro- 

 bables. 



Pour nous, examen attentivement fait du Champignon dont 

 il est question, nous ne pouvons méconnaître sa parenté avec le 

 Pilacre Petersii, que MM. Berkeley et Curtis ont décrit (1), pa- 



(1) Voy. les Ann. and May . of Nat. Bistory, sec. m, t. 111 (1859), p. 362, n. 824, 



