296 TULASNE. 



cependant nous ne sommes pas assuré d'y avoir jamais décou- 

 vert la fructification normale tétrasporique des Thelephora pro- 

 prement dits, ni même les basides souvent disparus des Zygo- 

 desmus et de notre Hypochnus centrifugus. (Voy. le tome I de 

 notre Selecla Fungor. Carpologia, p. 113 et suiv.). Toutefois 

 notre plante ressemble beaucoup à ['Hypochnus M ' ichelianus 

 que M. L. Caldesi a décrit dans le Commentario délia Soc. Crit- 

 togamologica Ilaliana, t. I (1864), p. 390, cum icône sporarum, 

 et dont il a publié des spécimens tant dans Y Erbario Crittog . 

 Italiano, fasc. X, n. 789, que dans les Fungi Europ. exsiccati 

 du docteur Rabenhorst, fasc. Y (1862), n. 413. Nous regrettons 

 que M. Caldesi n'ait pas dit comment naissent les spores de ce 

 Champignon ; la figure qu'il en donne leur prête quatre cloisons 

 transversales et une forme arquée à la vérité, mais beaucoup 

 plus étroite et plus allongée que celle qui est ordinaire aux 

 spores de notre Hypochnus purpureus. Nous ne sommes pas sur- 

 pris d'ailleurs que la plante de M. Caldesi ait été considérée 

 comme une Théléphore par les auteurs de \&Flore d'Algérie, qui 

 l'auraient figurée sous le nom de Thelephora orbicularis Dur. 

 et Lév. op. cit., 1. 1, pi. xxxm, fig. 7. 



On sera certainement frappé comme nous de la ressemblance 

 singulière qu'offrent les crosses fertiles de Y Hypochnus purpureus 

 avec le promycelium des Puccinies et autres Urédinées, c'est- 

 à-dire avec ces germes d'abord claviformes, puis circulants et 

 spiculifères, dont nous avons autrefois donné des figures dans ce 

 Recueil (sér. I e , t. II, pi. vi-xi). La similitude n'est même pas 

 moindre pour les corps reproducteurs, spores ou sporidies, et 

 nous trouvons certainement là un exemple des analogies qui 

 peuvent relier deux membres, d'ailleurs très-dissemblables, 

 d'une même famille végétale. 



