ÉTUDES SUR LES LATICIFÈRES. 59 



sont également disséminées dans la moelle, où elles mêlent, ainsi 

 que dans l'écorce, leurs sinuosités à celles des laticifères. 



La distribution et la ramification de ces fibres font naître l'idée 

 de laticifères qui auraient été remplis par le dépôt de couches 

 d'épaississement. Cependant elles ressemblent tout à fait aux 

 fibres du liber en faisceaux qui existent dans l'écorce interne, et 

 qui diffèrent au plus haut degré des laticifères contigus à ces 

 faisceaux. En effet, les plus grosses de ces fibres n'ont qu'environ 

 mm ,035 de diamètre. Les laticifères de l'écorce interne sont 

 au contraire beaucoup plus volumineux. Un peu comprimés, ils 

 ont souvent mm ,l0 sur mm ,06 de largeur dans YEuphorbia 

 rhipsaloides, et deO mm ,05 à ram ,16 sur (T\ 09 dans YEuphorbia 

 œylophylloides . De plus, la membrane demeure assez mince dans 

 les laticifères de ces deux espèces, en sorte qu'il faut éloigner 

 toute idée de transformation par dépôt de couches d'épaississe- 

 ment. Les fibres du liber sont du reste souvent longues. J'en ai 

 mesuré qui avaient 6 et d'autres 41 millimètres dans YEuphor- 

 bia rhipsaloides. 



Les fibres du liber ramifiées n'établissent pas une transition 

 avec les laticifères aussi réelle que l'ont cru certains anatomistes. 

 D'abord, le nombre des branches de ces cellules est toujours 

 très-limité, de cinq à six au plus, et très-souvent il n'y a qu'une 

 ou deux bifurcations. En outre, les fibres ramifiées sont relati- 

 vement rares dans ces Euphorbes et dans les Asclépiadées. 11 en 

 est tout autrement pour les laticifères des Euphorbes. Leurs 

 ramifications sont extrêmement nombreuses et leur étendue est 

 tout à fait inconnue. Je suis peu disposé à croire que MM. Schlei- 

 den et Schacht aient isolé des cellules entières comme ils l'ont 

 pensé. Ils n'ont pu voir que des fragments pourvus de branches 

 terminées en caecum. D'ailleurs, le moyen employé par M. Schlei- 

 den (la coction dans l'acide nitrique) rend ces vaisseaux trop 

 transparents et trop fragiles pour qu'il soit permis de les bien 

 observer. D'un autre côté, la multiplicité de leurs ramifications 

 forme un tel enchevêtrement, qu'il est impossible de les mettre 

 en liberté, en supposant toutefois qu'ils ne constituent pas un 

 tout continu. 



