OBSERVATIONS SUR LA FICAIRE. 103 



» racines épaissies, non pas parce qu'elles occupent la place des 

 » racines grêles et sont mêlées avec elles, mais parce que nous 

 » ne voyons à leur surface aucune production spéciale qui nous 

 » autorise à leur assigner une autre origine et une autre signifi- 

 » cation. Même parmi les tubercules qui se développent à Vais— 

 » selle des feuilles sur la partie inférieure de la plante, il en est 

 » beaucoup où la nature de racine prédomine, c'est-à-dire sur 

 » lesquels on ne voit aucun bourgeon, ou sur lesquels le bour- 

 » geon n'est qu'indiqué sans être capable de développement. 

 » Dans la plupart des tubercules qui se forment à l'aisselle des 

 » feuilles sur les parties élevées de la plante, il faut au contraire 

 » reconnaître une tout autre manière d'être ; ici le tubercule 

 » appartient à un bourgeon, et est formé par ce bourgeon (1). » 

 Mais l'auteur ne détermine pas autrement la nature de ce tuber- 

 cule qu'en l'appelant la base tuberculeuse du bourgeon (Knollen- 

 artige Basis der Knospe), ce qui en fait un axe renflé. Il distin- 

 gue donc, en résumé, dans les formations tuberculeuses trois 

 régions ; clans les deux inférieures, les tubercules ne sont que 

 des racines ; dans la supérieure, ce sont des bourgeons à base 

 tuberculeuse, c'est-à-dire des axes renflés. 



Quoique postérieur aux recherches de M. Irmisch dont je 

 parlerai plus loin, le travail de M. Clos conduit à une manière de 

 voir tellement analogue à celle de M. A. Henry, que je ne puis 

 pas ne pas les rapprocher. Et d'abord les termes dans lesquels 

 M. Clos rend compte de l'opinion du naturaliste allemand ne 

 peuvent manquer, après la citation que je viens de faire, de 

 paraître singuliers. Le botaniste & qui, à notre avis, a le mieux 

 » étudié ces tubercules, nous dit M. Clos, est M. Aimé Henry, qui 

 » les a décrits et figurés avec soin, et son travail ne provoquerait 

 » aucune objection de notre part, si ce naturaliste n'avait cru 

 » que tous les renflements de cette plante ont la même signi- 

 » fîcation, celle de bourgeons avec une base tuberculeuse. » 

 Le lecteur est juge de l'exactitude de cette appréciation. Il y a 

 d'ailleurs pour M. Clos, comme pour M. Henry, deux sortes de 



(1) hoc. cit., p. 67 cl 68. 



