OBSERVATIONS SUR LA FICAIRE. 105 



(antérieurement à M. Clos, mais après le travail de M. Irmisch, 

 qu'il paraît n'avoir pas connu), puis de nouveau en 1856 (1), 

 s'est occupé de cette question, et s'est rapproché de la vérité en 

 considérant la partie tuberculeuse de toutes les productions 

 aériennes de la Ficaire comme une racine, sans appuyer, il est 

 vrai, son opinion ni sur l'anatomie, ni sur l'organogénie ; il con- 

 tinue néanmoins de croire les tubercules radicaux privés de 

 bourgeons individuels, et voici comment il les caractérise : «Les 

 » griffes, ou racines grumeusesdes Ficaria, sont absolument de 

 » la même nature que les faux bulbilles charnus axillaires ; la 

 » différence consiste en ce que, tandis que le bourgeon axillaire 

 » du rameau aérien émet une seule racine ovoïde, le bourgeon 

 » axilîaire, né à la base de la tige, est plus vigoureux, et émet 

 » plusieurs racines au lieu d'une seule »; et plus loin, ce bota- 

 niste signale en ces termes la différence qui le sépare de 

 M. Clos : « M. Clos a insisté sur ce point, à savoir que le bul- 

 » bille de la Ficaire présente un bourgeon, et que ses tubercules 

 » radicaux n'en présentent pas. Je crois être au contraire dans 

 » le vrai en admettant un bourgeon pour le bulbille et an bour- 

 » geon pour l'ensemble des racines ovoïdes basilaires (*2). » 



C'est avec une tout autre rigueur que, dès Tannée 1850, 

 M. Thilo Irmisch a abordé cette question dans une trop courte 

 note (3), dont M. Clos se borne à faire une mention inexacte en 

 ces termes : « M. Irmisch y voit des tubercules rhizogènes, 

 » c'est-à-dire des racines. » M. Irmisch diffère complètement des 

 auteurs que je viens de citer, en ce qu'il attribue à tous les 

 tubercules, sans le dire explicitemeut, il est vrai, la même 

 valeur morphologique ; tous ont un bourgeon, et chez tous la 

 partie tuberculeuse est une racine. L'auteur en donne des 

 preuves excellentes : la course du faisceau qui est droit et non 

 courbé en arc convexe en dehors, comme ce serait si le tubercule 

 était un renflement excentrique de l'axe ; les poils délicats qui 



(1) Bulletin de la Société botanique, t. III, p. \\, 11 janvier 1856. 



(2) Ibid., p. 12. 



(3) Zur Morphologie der Monocotyledonea Knollen-und Zwiebel-Gcwaclise , p. 229, 

 en note, 1850. 



