146 J. Ê. DE VKIJ. 



avait faite de l'herbier de Ruiz et Pavon, se trouvait en mesure 

 de résoudre la question qui se présentait. M. Howard, après 

 avoir examiné l'échantillon, déclara qu'il n'appartenait pas au 

 C. carabayensis , ainsi que quelques personnes l'avaient avancé 

 en Hollande, mais que c'était une espèce nouvelle encore incon- 

 nue, à laquelle il donna le nom de Cinclwna palwdiana (1). 



Cette espèce, que l'on rencontre depuis cette époque sous ce 

 nom dans les États officiels, n'a cessé, depuis le mois de juin 1 858 

 jusqu'en 1863, époque à laquelle je l'ai vue pour la dernière fois, 

 de donner des fleurs et des fruits, en sorte qu'on en a obtenu des 

 milliers de graines. Au contraire, divers pieds de Cinchonas 

 appartenant au Cinchona calisaya, et qui faisaient partie de la 

 plantation de Tjibodas, bien qu'ayant aussi commencé à donner 

 des fleurs, perdaient presque tous leurs fruits avant que les 

 graines fussent arrivées à maturité. Ainsi tandis que Juu- 

 ghuhn. récoltait des millions de semences mûres de Cinchona 

 pahudiana, il en obtenait à peine quelques milliers de Cinchona 

 calisaya. 



Si l'on rapproche maintenant ce qui précède de ce que nous 

 avons dit plus haut du résultat moins favorable de la multiplica- 

 tion par boutures, on saisira clairement les raisons qui ont fait 

 que la multiplication du Cinchona calisaya est restée, relative- 

 ment à celle du Cinchona pahudiana, clans une proportion si 

 faible, aussi longtemps que Junghuhn a dirigé la culture des 

 Quinquinas à Java, puisque, convaincu comme il Tétait de la 

 grande valeur du Cinchona calisaya, il a donné tous ses soins à 

 sa culture; maisl'opinion inexacte qu'il s'était faite, relativement 

 à la multiplication par les boutures et par les graines, a été la 

 cause du grand développement qu'il a donné à la culture du 

 Cinchona pahudiana, comparativement à celle du calisaya. 



(1) Le Cinchona carabayensis, suivant M. Weddell, ne s'élève pas, dans son pay. 

 originaire, à plus de 3 mètres (environs neuf pieds), tandis qu'un plant de Cinchona 

 pahudiana, poussé sur la pente du Gedeh, avait, vers la fin de décembre, une hauteur 

 de vingt-quatre pieds français, c'est-à-dire près de 8 mètres Cette différence de noms 

 présente de l'importance par cette raison que l'écorce du Cinchona carahayensi* ni 

 aucune valeur. 



