ADVERSARIA IN STIRPES CR1TICAS. 209 



E. provinciaFokien, a. 1862, misit amicissimus C, F. M. de 

 Gri/«.' (Berb. propr., no. 10698.) 



Foliota 3-11 lin. longa, 2-6 lin. lala. A X. piperito DC, cui aspectu 

 simile, statim dignoscitur forma, glandulositate ac numéro foliorum. 



Xanthoxylon Bongei (1) : fruticosum, aculeatum, aculeis sti- 

 pularibus infrapetiolaribus binis rectis basi dilatatis latere com- 

 pressis, foliis increscenti-imparipinnatis 5-7 vel rarius 3-jugis, 

 petiolis inermibus glaberrimis anguste alato-marginatis, foliolis 

 sessilibus lanceolatis basiobliquisapice caudato-acuminatis opa- 

 cis subtus palliclioribus serrulatis inter serraturas pellucido-glan- 

 dulosis glanduliscjue bine inde in lamina obviis, racemisbrevibus 

 axillaribus, carpellis solitariis rubescentibus conspicue pustulato- 

 verrucosis, seminibus nigris lucidis subtilissime pnnctulatis. 



Prope Amoy, in sepibus, ipse inveni, m. Octobri 1857. (Herb. 

 propr., no. 1460.) 



Capsulae récentes vehementer acres ac pungentes, admixto singulari 

 quodam sapore réfrigérante. Gustum hune modo cum « aceto aroma- 

 tico » comparare possum. Siccatarum capsularum sapor ei limonum 

 corticis similis. 



Hanc stirpem paucis abhinc annis musseis quibusdam communicavi 

 sub nomine, ex conjectura dato, X. planispiniS. et Z. Cel. Benthamius 

 me vero, per epistolas, banc fuisse erroneam determinationem nos- 

 tramque plant am eamdem esse ac X. nitidum Bge. (Enum. pi. chin. 

 bor., n. 77), at minime Candollei, monuit, et potius, ex ejus mente, pro 

 varietate X. alati Roxb. habendam. Examinata demum japonica specie, 

 candidus profiteor me ditferentias graviores inter utiamque frustra 



(1) Dans un mémoire que j'ai récemment publié dans les Annales, j'ai décrit, sous 

 le nom de Xanthoxylon Bungei, une plante de la Chine que le professeur Bunge avait 

 prise à tort pour le X. nitidum DC. 



Je viens de rencontrer un travail de M. le docteur Planchon, inséré il y a treize ans 

 dans ce recueil (3 e série, t. XIX, p. 82), où ce savant distingué, ayant reconnu l'er- 

 reur du professeur de Dorpat, impose à sa plante, par un hasard assez singulier, le 

 même nom que celui que j'ai depuis proposé. 



J'ignore si M. Planchon a donné quelque part les caractères de cette espèce; mais 

 c'est un simple acte de loyauté de ma part de reconnaître les droits incontestables 

 qu'il peut revendiquer comme parrain de l'espèce en question. H. J. Ha.nce. 



Vice-consulat britannique, àWhampoa, ce 17 mars 186G. 



5 e série. Bot. T. V. (Cahier n° 4) * 14 



