236 © J. E. PLANCHON. 
mal. Restent néanmoins entre les deux types des différences 
qu'il y aurait imprudence à méconnaitre. 
Nous ne voudrions pas même exagérer l'importance des ana- 
logies de structure 1c1 constatées entre les fleurs anomales de la 
Vigne et celles de Cissus et de Leea. Ce sont des faits curieux à 
noter; mais leur signification précise ne saurait être appréciée 
isolément. On a trop abusé récemment de la méthode commode 
de déterminer des genres, en disant que c’est tel autre genre, 
avec cela de plus ou cela de moins. Que la nature n'ait pas fait 
des genres dans le sens de nos étroites et imparfaites idées, 
c’est ce qu'il y aurait mauvaise grâce à méconnaitre; que bien 
de, nos coupes génériques ne soient que des cadres convention-: 
nels, c’est ce qu'il y aurait orgueil à nier, mais les incertitudes 
inévitables sur la notion théorique du genre, comme de l'espèce, 
doivent s’effacer devant la nécessité pratique de ces divisions. 
Laissons la voie ouverte à toute conception nouvelle sur la con- 
stitution, la permanence ou la transformation possible des 
types; mais conservons soigneusement, dans la botanique des- 
criptive, l'habitude de tracer des limites, alors même que la 
théorie nous apprend à voir des transitions. 
EXPLICATION DES FIGURES. 
PLANCHE 12. 
Explication des fiqures analytiques des fleurs anomales de Vigne (toutes plus ou moins 
grossies). 
Fig. 1. Fleur monstrueuse de Clairette, dont le calice et la corolle sont normalement 
conformés. 
Fig. 2. Fleur analogue à la précédente, après la chute de la corolle. On y voit cinq 
étamines presque normales, cinq monstrueuses, et au centre un pistil à trois car- 
pelles, sous forme de feuilles soudées à la base. 
Fig. 3. Staminode monstrueux portant en g le reste de la glande jaune qui d’ordi- 
naire existe à cette même place dans les fleurs normales. 
Fig. 4. Un autre staminode, dont le filet porte sur sa base externe une trace de la 
glande jaunâtre. 
