FLUSTRE. 217 



s'unit intinffement à celui des cellules voisines; leur paroi an- 

 térieure est formée par nne lame mince , de consistance semi- 

 cornée dans laquelle est percée l'ouverture destinée à livrer 

 passage aux tentacules de l'animal ; cette ouverture est semi- 

 "illlunaire, un peu épaissie vers les bords; enfin sa lèvre infé- 

 rieure qui s'avance en demi- cercle, et qui est mise en mouve- 

 ment par des muscles particuliers se continue avec la portion 

 de la paroi de la cellule située au-dessous, sans qu'on observe 

 dans ce point aucun changement de texture. 



Un assez grand nombre d'autres espèces présentent aussi 

 tous ces caractères et devront se grouper autour de la Flustre 

 foliacée pour former le genre Flustre proprement dite. 



D'autres espèces auxquels on pourra conserver le nom géné- 

 rique de Memhranipore déjà employé p'ar M. de Blainville , dif- 

 fèrent des Flustres proprement dites par l'ossiiication complète 

 de la portion marginale des cellules, tandis qu'une partie plus 

 ou moins considérable de leur surface antérieure , est tout-à- 

 fait membraneuse ; chez nos Flustres au contraire la portion 

 marginale et saillante des cellules ne diffère guère de la partie 

 centrale que par son épaisseur, mais non par sa texture. Du 

 reste la disposition de l'ouverture est la même et le bord adhé- 

 rent de sa lèvre inférieure ne se distingue pas des parties voi- 

 sines de la paroi antérieure de la cellule. Ce mode d'organisa- 

 tion nous a été offert par une espèce bien connue sur nos côtes 

 rangée jusqu'ici parmi les Flustres par tous les naturalistes sous 

 le nom de Flustre dentée. Elle se retrouve aussi dans la Flnstre 

 pileuse, la Flustre à dents épaisses, le Discopore petits-rets, etc. 



Une troisième modification nous est présentée par les espèces 

 dont les parois des cellules deviennent calcaires jusqu'au pour- 

 tour de l'ouverture servant au passage des tentacules. Ici on ne 

 voit pas d'élévation marginale autour de ces loges ; leur surface 

 antérieure est bombée; et la différence de texture qui se re- 

 marque entre la lèvre inférieure et semi-circulaire de l'ouver- 

 ture et les parties situées immédiatement au-dessous , donnent 

 à cette lèvre l'apparence d'un opercule qui serait enchâssé dans 

 un trou plus ou moins rond et masque, pour ainsi dire, la dis- 

 position véritable de cette ouverture; celle-ci conserve bien 

 dans la réalité sa forme semi-lunaire et ne consiste que dans la 



