244 HISTOIRE DES POLYPES. 



5. Tubulipore patène. Tuhidipora patina, 



T. cnistd tenid, siihorhlcidatd ; concavâ, indivisâ, supernè strtatd ^ 



disco tuhulis aggregatîs et inferne coalitis obtecto. 

 M'dlepora verrucarla. Soland. et Eli. p. 187. 

 Madrep. terrucaria. Esper. vol. i. t. l'j.fig. A. 

 Lin. Pall. zooph. p. 280. 



* Tubuiipora patina. Delonch. op. cit. p. 7^9. 



* Blainv. Dict. des se. nat. t. 56. p. 33; et Man. d'Actin. p. 425. 



Habite la Méditerranée, etc., sur des fucus. Ma collection.il pré- 

 sente une expansion cruslacée, mince , presque orbiculaire, con- 

 cave en dessus comme une soucoupe, et dont le disque est occupé 

 par une masse de tubes réunis inférieurement. Cette patène est 

 de la largeur de l'ongle du petit doigt. Ses bords sont ondes, sou- 

 vent irréguliers, à lim!)e intérieur, strié. 



* Ce polypier ne présente pas la disposition qui semble devoir être 

 liée d'une manière nécessaire à la structure des Polypes de la fa- 

 mille qui nous occupe ici. Dans les très jeunes individus, il a la 

 forme d'une petite capsule évasée dont le fond est occupé par une 

 sorte de réseau calcaire dont les mailles constituent des cellules peu 

 régulières , et dont la surface présente des élévations rayonnantes. 

 Dans les individus plus développés, cette masse centrale s'élève 

 davantage, et les interstices, dont nous venons de parler, devien- 

 nent des tubes qui descendent jusqu'au fond du polypier, mais 

 sont toujours dépassés de beaucoup par la bordure de la capsule ; 

 celle-ci eststiiée longitudinalement, et nous ne comprenons pas 

 comment elle pourrait exister, si le polypier n'était constitué que 

 par des Polypes semblables à ceux des Flustres, etc. (i) 



(i) Le petit PoTypier figuré par M. Savigny dans l'ouvrage 

 sur l'Egypte (Polypes, pi. 6. fig. 3) et désigné par M. Andouin, 

 sous le nom de Mclobesia radiata (Explic. des pi. de M. Savi- 

 gny), à la pins grande analogie avec l'espèce dont il vient d'être 

 question. Quant aux Melobésies de Lamouroux leur nature nous 

 paraît problémaliqize et i! est \\ présumer qne cet auteur a ras- 

 semblé sous le même nom générique de corps n'ayant de com- 

 mun que l'aspect général. 



'VOhcVic rayonnante de MM. Quoy et Gaymard (Voyage de 

 rUranie. pi. 89. fig. 12) est aussi très voisine des deux espèces 

 dont il vient d'être question. 



