2*8 INTRODTTCTÏOlf. 



aboutissant à un cerveau ou à une moelle longitudi- 

 nale, ce qui est nécessaire pour la production du sen- 

 timent, on sentira bientôt l'inutilité, le ridicule même 

 de cette recherche. 



Comme la nature a compliqué graduellement l'orga- 

 nisation animale, et a multiplié progressivement les 

 facultés à mesure qu'elles devenaient nécessaires, ce 

 que je prouverai bientôt , on reconnaît en s'élevant 

 dans l'échelle animale, à quel point de cette échelle 

 commence la faculté de sentir; car dès que cette fa- 

 culté existe , l'animal qui en jouit offre constamment 

 un appareil nerveux , très distinct, propre à îa pro- 

 duire; et presque toujoui-s alors, un ou plusieurs sens 

 particuliers se montrent à l'extérieur. 



Enfin, lorsque l'appareil nerveux en question ne se 

 trouve plus, qu'il n'y a plus de centre de rapport pour 

 les nerfs, plus de cerveau, plus de moelle longitu- 

 dinale ; jamais alors l'animal ne présente aucun sens 

 distinct. Or, vouloir, dans ce cas, lui attribuer le 

 sentiment , tandis qu'il n'en a pas l'organe, c'est évi- 

 demment se bercer d'une chimère. 



On me dira peut-être que c'est un système de ma 

 part, de vouloir assurer que le sentiment n'a point 

 lieu dans un animal en qui l'on ne voit point de nerfs, 

 ou même qui en est réellement dépourvu ; puisque 

 l'on sait qu'en bien des cas la nature sait parvenir au 

 même but, par différents moyens. 



A cela je répondrai que ce serait plutôt un système 

 de la part de ceux qui me feraient cette objection; car 

 ils ne sauraient prouver : 



i° Que le sentiment soit nécessaire aux animaux qui 

 n'ont point de nerfs ; 



2 Que là où les nerfs manquent, la faculté de sentir 

 puisse néanmoins exister. 



