INTRODUCTION. igS 



tiennent ses forces d'action, et qui quelquefois en 

 troublent les effets. 



Qui ne sait combien les passions agissent sur le cœur 

 par la voie des nerfs , et que , selon celle de ces passions 

 qui agit, l'influence qu'il en reçoit trouble singulière- 

 ment alors ses fonctions? Les nerfs qui arrivent au cœur, 

 n'y sont donc point sans objet, sans usage (ce qui serait 

 contraire au plan de la nature), quoique Y irritabilité 

 de cet organe soit en elle-même indépendante de leur 

 puissance; ce que Haller ne me paraît pas avoir suffi- 

 samment saisi. 



Depuis, l'on a prétendu, d'après M. Le Gallois y 

 que le cœur ne recevait des nerfs que de la moelle épi- 

 nière; et par-là, on expliquait pourquoi il continue 

 de battre après la décapitation ou après Fexcision de la 

 moelle épinière sous l'occiput. 



A. cela je répondrai que cette continuité d'action du 

 cœur après la décapitation, aurait bientôt un terme, 

 quand même la respiration pourrait continuer, parce 

 que le cœur est lié à l'organisation générale de l'indi- 

 vidu, et qu'il est nécessairement dépendant de sa 

 conservation. 



Si je ne craignais de m'écarter de l'objet que j'ai ici 

 en vue , j'ajouterais ensuite que , si le cœur ne recevait 

 des nerfs que de la moelle épinière, et si ceux de la 

 huitième paire ne lui envoyaient aucun filet, il ne 

 serait point soumis à l'empire des passions. Mais, lais- 

 sant de côté tout ce que j'aurais à dire à cet égard, je 

 dois, avant tout, montrer que Ton s'est trompé dans 

 les conséquences qu'on a tirées des belles expériences 

 de M. Le Gallois, 



Il est recounu que Yirritabilitè ne peut être mise en 

 action que lorsqu'un stimulus quelconque vient exciter 

 cette action. Mais on serait dans l'erreur si, obser- 

 vant que les muscles soumis à la volonté agissent ordi- 

 Tome I. l3 



