316 F. OILDEBRAND. 



rement en massue, il s'y accumule un protoplasma de plus en plus 

 granuleux et elles deviennent entièrement opaques ; alors aussi 

 à cause de leur teinte blanche, elles se distinguent mieux à l'œil nu 

 que les autres parties de la plante, qui sont toutes transparentes. 

 Les mêmes sommités se séparent ensuite du filament continu 

 et rameux qui les porte, par une cloison qui naît justement là où 

 leur contenu plastique cesse d'être aussi épais, et les rudiments des 

 zoosporanges se trouvent ainsi formés. Ces organes ont des dimen- 

 sions presque inconnues jusqu'ici chez les Saprolégniées ; elles 

 ont, par exemple : 1° 15 mm /91 de longueur et une largeur six fois 

 moindre ; 2° ou 20/91 dans un sens et 5/91 dans l'autre ; 3° en 

 d'autres cas, 25/91 de longueur et 5/91 de largeur; 4° ou même 

 65/182 dans le plus grand diamètre et 10/182 seulement dans 

 l'autre; j'en ai rencontré un qui mesurait 60 mm /91 en longueur 

 avec une épaisseur dix fois moindre. Les dimensions les plus 

 fréquentes sont 25/91 pour la longueur, l'épaisseur étant cinq 

 fois moindre. On voit par là que cette dernière dimension est 

 sujette à moins de variations que l'autre. Les premiers-nés d'entre 

 les zoosporanges sont aussi communément les plus épais, ce qui 

 tient sans doute à ce qu'ils terminent les branches principales, 

 tandis que les zoosporanges qui viennent après sont portés sur des 

 rameaux secondaires, d'autant plus grêles qu'ils appartiennent à 

 un ordre plus élevé de ramification ; il faut surtout noter que 

 dans la plupart des cas le zoosporange, au moins vers son mi- 

 lieu, surpasse en épaisseur le rameau qu'il termine. 



Après que les zoosporanges sont formés, leur contenu ne tarde 

 pas à se partager en zoospores (fig. 2) ; puis leur extrémité se 

 rompt, et ils se vident de la manière qui a été observée et dé- 

 crite avec détail par M. Alex. Braun (1), et surtout par M. Ant. 

 de Bary (2) dans YAchhja proliféra (3) ; les cellules sphéroïdes 



(1) Voyez son livre intitulé Betrachtungen ùb. d. Erscheinung der Verjùngung in 

 der Natur, p. 201. 



(2) Voyez la Bot. Zcitung de MM. de Mohl et de Schlechtendal, pour l'année 1852, 

 p. 479. 



(3) Ce nom spécifique ne saurait être conservé à cet Achlya, car il désignerait aussi 

 bien plusieurs autres types du même genre; on pourrait en dire autant de l'épithète 

 de clavata parmi les Vaucheria. 



