NOTES MYCOLOGIQUKS. 325 



tube ou boyau qui va de l'anthéridie à l'embryocyste ; la figure 11 

 montre une anthéridie émettant deux boyaux et l'un de ceux-ci 

 se bifurquant, double circonstance que je n'ai observée qu'une 

 seule fois. Quelques oogonies, à cet instant de leur existence, 

 m'ont présenté dans leur cavité, d'une façon très-distincte, des 

 corpuscules (fig. 10 et 11) de même forme et grosseur que ceux 

 qui sont renfermés dans les anthéridies. Ces corpuscules s'agi- 

 taient confusément dans les espaces laissés libres par les gono- 

 sphères, et je les pris d'abord, comme ceux des anthéridies de 

 Y Achiya lignicola, pour des anthérozoïdes, mais je finis par ne 

 voir là qu'un mouvement moléculaire. Des corpuscules de même 

 apparence, de même forme et agités du même mouvement, se 

 trouvaient aussi dans des cellules du système végétatif de la plante 

 qui semblaient légèrement altérées. La présence des corpuscules 

 en question dans la cavité de l'oogonie fait présumer que le boyau 

 anthéridique se rompt à son sommet pour procurer la fécon- 

 dation et qu'il répand son contenu entre les gonosphères, mais je 

 ne possède aucune observation directe de ce phénomène. Après 

 l'évacuation des anthéridies, les gonosphères sont transformées 

 en spores par le fait qu'elles s'enveloppent d'une membrane. 



Nous voici donc, d'après ce qui précède, en présence de trois 

 espèces d' Achiya spécialement caractérisées par cette circon- 

 stance que la membrane de leurs oogonies n'est point percée de 

 trous nombreux, comme c'est le cas pour les Jchlya et Sapro- 

 legnia connus jusqu'ici (1). Si important que semble ce fait, il 



(1) M. Pringsheim ne mentionne (Jahrb. f. w. Bot., t. II, p. 216) qu'un seul 

 exemple d'oogonies sans pertuis; elles appartenaient à une espèce d'Achlya à laquelle 

 il n'a point donné de nom. Comme les gonosphères, renfermées dans ces conceptacles, 

 ne se transformaient point en spores, M. Pringsheim s'imagina avoir affaire à des for- 

 mations anormales; cependant, tout ce que je viens d'exposer mettant hors de doute 

 l'existence effective et normale chez divers Achiya d'oogonies parfaitement closes, il 

 serait possible que l'espèce citée par M. Pringsheim lui eût présenté des oogonies régu- 

 lièrement développées, mais demeurées infécondes pour un autre motif que l'absence 

 de pertuis dans leurs parois. Peut-être les plantules anthéridiophores qui entouraient 

 cet Achiya pourvu d'oogonies n'étaient-ellcs pas nées des androspores de cette même 

 espèce, et appartenaient-elles plutôt à une autre, ce qui aurait été la cause véritable de 

 l'infécondité observée. De ce que les anthéridies s'attachaient par leur sommet au pédi- 

 celle des oogonies et à d'autres parties de la plante, on induirait aussi qu'elles n'étaient 



