3-6 F. UILDEBRAND. 



ne justifierait peut-être pas la création d'un nouveau genre; je 

 crois plus convenable de maintenir ces espèces dans le genre 

 Achlya auquel elles appartiennent certainement par le mode de 

 développement de leurs zoospores; et d'ailleurs il n'est pas 

 impossible que de futurs observateurs ne découvrent aussi des 

 Saprêlegnia avec des oogonies dépourvues de pores. 



Au sujet de la présence ou de l'absence de ces ouvertures 

 chez les Saprolégniées que nous connaissons jusqu'à présent, 

 je dois noter encore que toutes les espèces dioïques ont des 

 oogonies trouées, parce que sans doute les anthérozoïdes, ne 

 devant alors pénétrer dans ces organes qu'isolément, auraient 

 eu trop de peine à en percer la paroi. Chez les Saprolégniées 

 monoïques au contraire, où les anthéridies elles-mêmes s'appli- 

 quent à l'oogonie, on trouve des espèces (telles par exemple 

 que les Achlya ci-dessus décrits, telles aussi que Y Aphanomyces) 

 dont les oogonies n'offrent aucune ouverture ménagée pour la 

 fécondation et doivent être perforées par le tube anthéridique. 

 Quelle nécessité, en effet, y avait-il à ce que des pertuis pré- 

 disposés facilitassent le phénomène fécondateur, les anthéri- 

 dies devant venir au contact de l'oogonie avec la faculté d'en 

 transpercer la membrane? Cependant entre ces deux cas, entre 

 les oogonies perforées de tous les types dioïques et les oogonies 

 closes de quelques espèces monoïques, il y a des exemples inter- 

 médiaires où, malgré l'application directe des anthéridies à la 

 paroi oogonique, celle-ci est percée d'avance comme chez les 

 espèces dioïques, ce qui semble superflu puisque les anthéri- 

 dies peuvent d'elles-mêmes percer l'oogonie pour y faire péné- 

 trer leurs processus tubuleux. C'est donc le cas d'invoquer la 

 théorie si féconde des transitions : chez les espèces dioïques, 

 les pertuis existent et seraient indispensables; chez quelques 



pas destinées à féconder ces oogonies. Chez leSaprolegnia asterophora de M. de Bary 

 [in Pringsheim, Jahrb. f. w- Bot., t. II, p. 189, pi. xx, fig. 26 et 27), il semble aussi 

 que les oogonies soient dépourvues d'ouvertures ; le genre Aphanomyces, qui appartient 

 aux Saprolégniées, offrirait également des oogonies à parois continues, comme il résul- 

 terait des descriptions, publiées par M. de Bary t des Aphanomyces phycophilus et 

 stellatus; chez ce dernier, une légère saillie de l'anthéridie perforerait la membrane 

 de l'oogonie. (Voy. de Bary, toc. cit., p. 176 et 177.) 



