88 K. RO/E. 



duire. Le dernier mémoire de Schacht (1), publié spécialement 

 sur ce sujet, fut du nombre. Dans ce mémoire, Schacht se pro- 

 nonça clairement contre l'opinion qui réduisait l'anthérozoïde 

 à un simple filament cilié. Après avoir commencé par établir 

 trois types d'anthérozoïdes (2), celui des Algues, celui des Cha- 

 racées et des Muscinées, et celui des Équisétacées et des Crypto- 

 games supérieures, d'après leur forme et le nombre de leurs 

 cils, il étudia avec soin leur origine, leur motilité, et chercha 

 à pénétrer plus avant qu'on ne l'avait fait dans le secret de leur 

 composition intime. Toutefois, ses considérations, tirées non 

 point des résultats d'observations directes sur les anthérozoïdes 

 de tous les groupes de Cryptogames, mais seulement de quelques 

 études sur des anthérozoïdes d'Équisétacées, de Fougères, de 

 Characées et d'Hépatiques, et, quant au reste, de la comparaison 

 des descriptions de plusieurs auteurs, se trouvaient par cela 

 même privées des éléments nécessaires à une généralisation 

 absolue. Aussi Schacht ne vit-il, dans l'anthérozoïde, « qu'un 

 » corpuscule mou et extensible, porteur de deux ou plusieurs 

 » cils, répondant à une cellule qui serait, il est vrai, dépourvue 

 » de tissu cellulaire, mais limitée par une enveloppe protoplas- 

 » matique contenant elle-même un liquide granuleux et se pro- 

 » longeant au dehors en cils d'une extrême ténuité »; ce qui 

 néanmoins le conduisait, tout en restituant à l'anthérozoïde la 

 structure compliquée qu'on lui refusait, à le regarder encore 

 comme étant tout entier le représentant de l'élément mâle. C'est 

 en effet ce qui fait l'objet de ses conclusions, lorsqu'en le com- 

 parant avec le tube pollinique, après avoir fait remarquer « que 

 » la membrane cellulaire qui enveloppe le tube pollinique n'est 

 » pas directement en cause dans l'acte fécondateur » , il dit que 

 » les mêmes éléments dont se compose le contenu du tube pol- 

 » linique sont épars dans le spermatozoïde » . 



Or, peu de temps avant le mémoire de Schacht, j'avais déjà 

 été assez heureux, à la suite de recherches sur les anthérozoïdes 



(1) Die Spermatozoiden imPflanzenreich) 1864. 



(2) On s'apercevra aisément, par la comparaison des descriptions qui vont suivre, 

 que la classification de Schacht n'est pas aussi facile à établir qu'il le supposait. 



