FÉCONDATION DES FLORIDE ES. 139 



représenterait l'organe femelle (1). Mais des expériences plus 

 exactes lui firent reconnaître que les spores des deux fruits ger- 

 ment de môme quand elles sont placées dans des conditions 

 normales, et qu'il n'existe point de formation analogue au pro- 

 thallium des cryptogames supérieures ( w 2). 



Nos recherches sur ce point n'avaient pas eu plus de succès 

 que celles des autres algologues, et nous avions renoncé à pour- 

 suivre la solution de ce problème, quand notre attention y fut 

 ramenée par la publication du dernier mémoire de M. Nsegeli 

 sur les Céramiées (o). Dans ce travail, fruit de longues et pa- 

 tientes études, l'auteur maintient ses anciennes théories sur la 

 nature de la double fructification des Floridées : il regarde en- 

 core les tétraspores comme l'organe femelle destiné à être 

 fécondé par les prétendus spermatozoïdes des anthéridies, et ne 

 voit dans les cystocarpes qu'un mode de reproduction asexuelle^ 

 analogue aux propagules des Hépatiques (4). Personne cepen- 

 dant n'eût été plus à même que ce savant émiiient de recon- 

 naître le peu de fondement de cette hypothèse, s'il avait mieux 

 tiré parti de ses propres observations. Car dans ce même ou- 

 vrage que nous venons de citer, il décrit avec sa précision habi- 

 tuelle un petit corps celluleux qui précède le développement du 

 cystocarpe de diverses Céramiées, et lui donne le nom d'appa- 

 reil trichophorique (Trichophorcomplex oder Trichophor), à 

 cause du poil qu'il porte à son sommet (5). Or, cet appareil 

 dont M. Naegeli ne soupçonnait pas l'importance physiologique, 

 est une des parties principales de l'organe femelle si vainement 

 cherché jusqu'ici dans les Floridées. 



D'autres observateurs avaient déjà remarqué cette structure 

 particulière du cystocarpe à sa première origine. L'un de nous 

 l'avait représentée dans le Lejolisia (6), et M. Pringsheim l'avait 



(1) Ueberdie Befruchtung und Kc.imung der Algeq, p. 20 (1855). 



(2) Zur Kritik a. Geschichtè der tîntersùch, iïàerdas M<jcngeschb>cht, p. 12 (1856). 

 (9) lleifriïyc ïur Morphologie und Systematih dér Uëfamittùëài {Sitzungsbefrfelitt dér 



kônigl. BayerischenAkademiederWissenschaften t lffài t II, p. 297). 



(4) Loc. cit., p. 299. 



(5) Loc. cit., p. 312. 



(t>) Ami. des .se. nul., 4 V séru-, I. X), pi. 2 (1859;. 



