156 ». A. GODKOX. 



Braun a eu l'obligeance de nous envoyer du jardin de Berlin, nous 

 ont fourni des variétés à fleurs jaunes, d'autres dont la corolle 

 était à l'intérieur d'un blanc jaunâtre ou d'un blanc pur. Les feuilles 

 ont varié dans leur forme ; les ailes de ces organes appendicu- 

 laires ont manqué sur certains individus , se sont montrées com- 

 plètes sur d'autres, ou n'ont fourni qu'une légère ligne décur- 

 rente, ou se sont développées à demi. Deux de ces variétés dont 

 les fleurs se sont épanouies, et ont fructifié dans nos manchons de 

 tulle, nous ont fourni chacune des graines, qui ont reproduit, 

 en 1861, exactement la variété à laquelle elles appartenaient. 



Deux formes de Nicotiana angustifolio-auriculata , l'une à 

 feuilles étroites, l'autre à feuilles larges, qui ont été soumises 

 également à ce même mode d'isolement, ont fourni des graines 

 qui, en 1861, ont reproduit uniformément la variété mater- 

 nelle. Les graines de cet hybride nous avaient été adressées par 

 M. Naudin. 



Ces résultats ne sont, du reste, contredits en aucune façon par 

 les expériences nombreuses faites sur les hybrides de Tabac par 

 Kœlreuter, Wiegmann, C. Fr. Gsertner. Mais ce qu'il y a de cer- 

 tain, c'est qu'en fécondant directement leurs hybrides simples de 

 Nicotiana, soit par le pollen de la mère, soit par le pollen du 

 père, ils ont obtenu des hybrides de seconde génération; et qu'en 

 fécondant de nouveau les hybrides sortis successivement les uns 

 des autres, Kœlreuter est parvenu à ramener le Nicotiana pani- 

 culato-rustica au type paternel, et Wiegmann le même hybride au 

 type maternel. 



Je crois avoir le premier (1) signalé le Primuîa variabilis 

 Coup., qui se rencontre dans les bois de Malzéville, près de 

 Nancy, comme un bâtard des Primula acaulis et oflicinalis, qui 

 croissent en abondance dans cette localité. Tous les observateurs, 

 qui depuis se sont occupés de cette plante, un seul excepté (2), 



(4) De Vhybridité dans les végétaux. Nancy, 4 844, in-4, p. 21. 



(2) Je veux parler de M. Lebel, observateur, du reste, très-consciencieux, qui 

 a consigné ses observations dans le Bulletin de la Société botanique de France 

 (t. VIII, p. 7). Rien ne prouve, de l'aveu même de l'auteur, que sa plante soit 

 identique avec le Primula variabilis observé à Nancy, aux environs de Paris et 



