160 l>. A. CiOlIRON. 



les anthères d'un échantillon intermédiaire aux parents, et qui 

 paraissait être un hybride simple. Ces plantes étaient simplement 

 en fleur, les ovaires pourvus d'ovules , mais je n'ai pu juger leur 

 tendance à fructifier. Or on sait que les hybrides simples de Digi- 

 tales sont inféconds par eux-mêmes, et que tous les pieds prove- 

 nant d'une même fécondation adultérine sont semblables entre 

 eux, et à peu près intermédiaires aux types primitifs; il faut bien 

 admettre que la variété des produits observés à Besançon a eu 

 pour cause de nouvelles fécondations par le pollen de l'un ou de 

 l'autre des ascendants. 



M. Tngelrest, jardinier en chef du Jardin des plantes de Nancy, 

 a fait une expérience d'hybridation que j'ai suivie avec intérêt. Il 

 a fécondé en 1860, après castration, des fleurs de Diplacus au- 

 rantiacus Curt. par le pollen du Diplacus puniceus Nutt. Cette 

 opération a réussi d'autant plus facilement, que le pollen à peine 

 déposé entre les deux lèvres du stigmate, celles-ci se rapprochent 

 et enveloppent cette poussière fécondante. Les graines obtenues, 

 semées en serre à l'automne de la même année, ont donné un 

 grand nombre de pieds d'un hybride intermédiaire aux parents, 

 et qui leur est supérieur par la beauté de sa fleur. Tous les indi- 

 vidus se sont montrés uniformes ; quelques fleurs de ces hybrides, 

 dont le pollen était déformé et comme flétri, ont été de nouveau 

 fécondées, les unes par le pollen paternel, d'autres par le pollen 

 maternel ; chacune de ces fleurs a été marquée, suivant notre 

 habitude, par un fil coloré. Les ovaires qui ont reçu un pollen 

 légitime ont seuls noué et ont fourni des graines, qui déjà ont été 

 confiées à la terre et ont germé ; toutes les autres fleurs sans 

 exception se sont montrées absolument stériles. Ces plantes 

 avaient été isolées des parents dans mon enclos à hybrides. 



Cette nouvelle expérience vient encore confirmer quelques-unes 

 de nos conclusions précédentes ; elle démontre, en outre, que les 

 deux Diplacus dont il est ici question, bien qu'ils soient voisins, 

 bien qu'ils soient de plus considérés par Bentham (1) comme va- 

 riétés d'une seule et même espèce, constituent réellement deux 



(4) Bentham, dans le Prodromus regni vegelabilis, t. X, p. 368. 



