hétéromohphismp: des fleurs. k 209 



J'ai reçu de Kew, du professeur Oliver, un échantillon de 

 Primula ciliata à style long et un autre de P. ciliata var. purpu- 

 rata à style court. Ce cas ne mérite guère d'être cité , car on dit 

 que la variété purpurata (1) est un hybride entre le ciliata et le 

 P. Auricula, et parce que la hauteur des étamines dans une des 

 deux formes ne correspond pas avec celle des stigmates de l'autre, 

 ce qui aurait eu lieu si elles étaient de la même espèce. On y re- 

 connaissait cependant la différence de rudesse déjà signalée des 

 stigmates des deux types, et les grains de pollen étendus d'eau 

 mesuraient, dans Tun, ^, et dans l'autre £=-„ de pouce en dia- 

 mètre. On m'envoya de même des bouquets de P. denticula et de 

 P. pedemontana qui étaient à style long, et des P. marginata et 

 nivalis qui étaient à style court ; et le caractère général des organes 

 ne m'a laissé aucun doute sur le dimorphisme de ces espèces. 

 Cependant, dans une seule fleur de P. sibirica qui me fut envoyée 

 de Kew, le stigmate atteignait la base des anthères; de sorte que 

 cette espèce ne serait pas dimorphique, ou du moins ne le serait 

 pas en ce qui concerne la longueur relative du pistil et des éta- 

 mines, à moins que cet unique échantillon ne se soit trouvé ano- 

 mal, comme celui de P. Auricula dont j'ai parlé plus haut. 



Nous voyons donc par ce qui précède que l'existence de deux 

 formes est générale, sinon tout à fait sans exception dans le genre 

 Primula. Le simple fait que les grains de pollen diffèrent de forme 

 et de grosseur, et le stigmate de taille et de configuration dans ses 

 papilles, est fort curieux. Mais, me dira-t-on, à quoi tendent ces 

 différences? La question me semble valoir la peine d'être étudiée 

 avec soin, car, autant que je sache, le but et la signification du 

 dimorphisme dans les plantes n'ont jamais été expliqués ; je donne- 

 rai donc mes observations en détail, quoique je sois loin de croire 

 que tous les cas de dimorphisme se ressemblent. La première 

 idée qui naturellement me vint à l'esprit, c'est que le dimorphisme 

 était une tendance des espèces à la diœcie; que les plantes à long- 

 style, avec leurs stigmates plus chagrinés, approchaient davantage 

 de la sexualité femelle, et qu'elles devaient produire plus de graines ; 



(I) Sweel, Flowcr Gard., vol. V, t. 123. 



4 e série. Bot. T. XIX. (Cahier n' 4. ) - I 4 



