HÉTÉR0M0RPH1SME DES FLEURS. 245 



Linum flavum. — Pour en revenir au sujet qui nous occupe, 

 je ferai remarquer que, dans la forme à longs styles du L. flavum, 

 le pistil est presque deux fois aussi long que dans la forme à styles 

 courts, que les stigmates y sont plus longs et leurs, papilles plus 

 grosses. Dans la forme à style court, les stigmates divergent, et 

 passent entre les filets. Les étamines dans les deux types diffèrent 

 en hauteur, et, ce qui est singulier, l'anthère des élamines les plus 

 longues est la plus courte ; de sorte que, dans la forme à styles 

 courts, les stigmates et les anthères sont plus courls que dans 

 l'autre forme. Quant au pollen, il est semblahle dans toutes les 

 deux. 



Je n'ai pas été à même de faire des expérience sur cette espèce; 

 mais un observateur attentif, M. W. C. Crocker, se propose de 

 mettre en lumière, l'été prochain, la nécessité de la fécondation 

 réciproque des deux formes. Comme cette espèce se propage or- 

 dinairement par boutures, je n'ai jamais rencontré dans les jardins 

 que des plantes appartenant à la même forme ; de plus, je n'ai pu 

 découvrir si, en Angleterre, il arrivait parfois qu'on eût recours 

 au semis comme moyen de propagation. Dans tous les cas, la voie 

 est tracée pour ceux qui voudront faire l'expérience du croisement 

 des deux formes l'une par l'autre. 



J'ai donc démontré que trois espèces de Linum sont dimor- 

 phiques, outre plusieurs variétés de L, perenne, que certains bota- 

 nistes ont considérées comme des espèces distinctes, telles que les 

 L. montanum, L. sibiricum et L. austriacum. Selon Yaucher (1), 

 les L. gallicum, L. maritimum et L. slrictum, seraient dans le 

 même cas, ainsi que le L. salsoloides, d'après M. Planchon (2). Ce 

 dernier botaniste est le seul qui paraisse avoir élé frappé de l'im- 

 portance du sujet, et il se demande, avec sagacité, si ce dimor- 

 phisme n'aurait pas quelque influence sur le mode de fécondation. 

 Ainsi voilà sept espèces dimorphiques de Linum bien constatées ; 

 mais comme ce fait n'a jamais été aperçu par ceux qui cultivent les 

 L. grandiflorumel flavum, si communs dans les jardins, on peut 

 supposer qu'il est plus fréquent que nous ne le supposons. 



[1) Ilist. physiologique des plantes ti Europe, 1841, t. I, p. 401. 



(2) Journal de hotanlque de Hooker, à Londres, 1848, vol. VII. p. 174. 



