2/|6 CH. ItARWIÏtV 



Cependant toutes les espèces du genre ne présentent certaine- 

 ment pas ce caractère. J'ai examiné un grand nombre d'échan- 

 tillons de L. catharticum, et j'ai toujours trouvé que les étamines 

 et les stigmates étaient à peu près d'égale hauteur. J'ai encore 

 examiné près de Forquay beaucoup de fleurs de Linum usitatissi- 

 mum ou anguslifolium (je ne sais pas lequel) à l'état sauvage, et 

 je n'y ai pas vutrace de dimorphisme. J'ai, de plus, élevé cent onze 

 plantes de graines qui m'avaient été envoyées de Kew sous la dé- 

 nomination impropre de L. austriacum ; ces plantes étaient droites 

 et hautes, et avaient un aspect différent de celles que j'avais obser- 

 vées près de Forquay ; leurs Heurs étaient bleues et extrêmement 

 fugaces. Dans toutes, les stigmates étaient au niveau des anthères, 

 ou les dépassaient à peine. 



Je protégeai les fleurs contre les insectes, et cependant chacune 

 de ces cent onze plantes produisit des graines en abondance. Je 

 mentionne ce fait, parce qu'il m'a amené à penser qu'il était pos- 

 sible qu'une espèce fût dimorphique par la fonction, sans l'être 

 par la structure. 



Enfin le Linum Lewisii, qui est classé par M. Planchon comme 

 une variété de L. perenne, mais qui, maintenant que nous con- 

 naissons la signification du dimorphisme, mérite à coup sûr d'être 

 élevé au rang d'espèce, ne doit pas être oublié. Suivant M. Plan- 

 chon (1), la même plante produit des fleurs dont les anthères et 

 les stigmates sont de la même hauteur, et d'autres dont les styles 

 sont ou plus longs ou plus courts que les étamines ; de sorte qu'un 

 véritable trimorphisme se montre sur le même individu. C'est là 

 un cas unique, autant que je puis croire. 



Par analogie, nous pouvons prédire avec assez de certitude la 

 fonction des trois espèces de fleurs : celles qui ont des stigmates 

 et des anthères de la même hauteur se féconderont elles-mêmes; 

 celles dont les organes sont de hauteur inégale exigeront la fécon- 



(4) Journal de botanique de Londres, par Hooker, 1848, vol. VII, p. 4 75. Il 

 n'est pas impossible que le genre voisin, H ugonia, soit dimorphique, car (p. 525) 

 une espèce est décrite « staminibus exsertis » ; une autre a « stamina 5 majora, 

 stylos longe superantia » ; une troisième est décrite « stylis staminibus longio- 

 ribus ». 



