DE FORMATIONE FLORUM GYMNOSPERMARUM. 271 



Taxodio et Glyptostrobo eum in modum connatœ exstant, ut vix 

 et ne vix <juidem ab invicem distinguantur, denique quoque e 

 monstris il lis patuit, complura tblia surculo hoc squamiformi 

 addicta esse. Haud igitur dubitare possumus quin etiam in illis 

 generibus, q-uae squamis manifesto dnplicibus gaudent, ut in 

 Sciadopityde et Cunninghamia squamae interiores eandem prae- 

 beant naluram, nonnisi foliorum in squama coalitorum numéro 

 variatam. Alia autem [Arthrotaxis, Séquoia) eum illis tara areta 

 neeessitudine continentur, ut similem in iis squamae fabricam ac 

 in Taxodineis suspicari possumus, coi sententiae quœdam favent 

 noIaB, ut e. gr. in Arthrotaxide zonam ovuligeram solilo crassio- 

 rem efc erga partem squamae superiorem abrupte definitam 

 inveniamus. Quod vero attinet ad squamam exteriorern banc, 

 squamae interioris natura cognita, oplime pro illius bractea nun- 

 cupare possumus (I). Itaque in bis generibus squama interior pro 

 universo flore existirnanda videlur, arnento constituente veram 

 inflorescentiam. 



Restant autem gênera quaedam, Salisburyam dico Taxum et 

 Torreyam, quorum flores feminei structuram offerunt ab aliorum 

 typo, qualem explicare conati sumus, aberrantem. Prorsus enim 

 carent squama ovuligera ; Sa lisburyœ ovula summitatem effingunt 

 peduneulorum elongatorum saepiusin modum gemmarum collate- 

 ralium e foliorum axiliis surgentium et plus minus connatorum ; 

 m Taxa autem et Torreya ovula ramulos brèves bracteolis (sive 

 prophyllis) 4 pluribusve obtectos terminant (2). Itaque, quum in 

 ramulis illis ovuligeris folia vere floralia deficiant, ovulum unum 

 (juodque pro flore habendum est. 



Duplicem igitur naturam et triplicem formam flores feminei 



(1) Suppeditatur haec sententia amentis androgynis, quae haud raro in Pini 

 speciebus (P. alba, sylveslris, etc.) observantur. In illis enim squamae exterio- 

 rislocus staminé obtinelur, organo vere foliaceo et simplici, ut supra exposui- 

 mus. Cf. Mohl, in Verm. Schr. 45; Dickson, in Trans. Bot. Soc. Edinb., VI 

 (1860), 418. 



(2) Bâillon, in Rec. obsero. botaniques, et in Ann. se. nat. f loc. cit., evolutionem 

 descripsit Taxi baccatœ et Torreyœ nuciferœ, qua quod contendimus, sat perspi- 

 cue elucet. 



