DE FORMATIONE FLORUM GYMNOSPERMARUM. 283 



nogamis disponuntur atque invicem sese excipiunt. Modo in eodem 

 axe simplici folii formationes essentiales solummodo, sed omnes, 

 conciliando schéma exhibent stirpium monaxonum ; modo unam 

 ex illis (staminibus vel carpophyllis) in axibus secundariis definilis 

 colloeando plantarum pleioaxonum formam prsebent simplicis- 

 simam.Inter plantas viventes igitar Cycadeù prae omnibus titulum 

 « imnginum plantarum » (Urpflanzen sive Idealpflanzen), ratione 

 tantum Phœnogamarum habita, tribuimus. 



Alia res in Coniferis. Mclamorphosis, quum in Cycadeis ad 

 utriusque sexus organa reproduetiva effingenda foliis tantum poti- 

 retur, axe aut prorsus intaclo aut per florem solum definito, in 

 Coniferis tum axem tum folia gequaîiter sed pro sexu diversimode 

 exeolit. In masculis per foliorum mutationem stamina evadunt, 

 axis incremento simul definito, in femineis contra folia, fabrica 

 frondosa haud vel parumper mulata, bractearum solum munus 

 accipiunt, dum axes ex eorum axillis surgentes toti vel apice tan- 

 tum in ovulum abeuntes organi reproductivi teneant provinciam. 

 Idem in Gnetaceis obtingit. 



Ita Coniferœ eu m Gnetaceis morphosi sua quoad florem femi- 

 neum e diametro opponuntur Cycadearum ordini et plerisque 

 Phsenogamis (an omnibus?). Forte miraris, naturam in ovulo 

 efformando tam parum sibi constare, ut modo folii partem, modo 

 totum folium, modo axem in usum vocaret; sed moneam, prorsus 

 similem offendi rationem etiam intra plan.tas cryptogamicas; spo- 

 rangium enim, quod omni jure ovuli analogon habetur, e folii 

 axilla enasci et tanquam gemmam axillarem sese habere de Lyco- 

 podiaceis constat (1). Filicibus contra e parte mutata fom §ivg 



(1) Hofmeister, Vergl. Untertuch., 119. Idem cel. auctor nuperrime in no- 

 tula de dignitate morphologica sporangii Selaginellœ ( Pringsheim's Jahrbiicher, 

 III, 292), sententia priore omissa, Mohlii opinionem premit, qua sporangium 

 tanquam folii suffulcientis pars habeatur. Quum autem cl. Hofmeister ipse dicat, 

 difficillime hanc doctrinam cum natura posse conciliari, sed potius e sporangii 

 evolutione elucere (« absque wllo dubio » , ut prius loc. cit. enuntiaverat) hoc 

 tanquam gemmulam ex axilla folii suffulcientis enasci ; imo ibi, ubi serius in 

 folio ipso supra axillom collocatum offendatur : bene non intelligo, cur eximius 

 scrutator sententiam priorem observationibus diligentissimis firmatam reliquerit. 



