8 4, l»E BAttl 



augmenté depuis que l'attention des botanistes y a été dirigée et 

 que le perfectionnement des microscopes en a facilité l'examen. 



Tout en reconnaissant la nature fongique des endophytes, les 

 botanistes du siècle présent ne sont pas d'accord sur leur origine ; 

 et la controverse sur ce sujet est essentiellement conforme A celle 

 qui existe au sujet de l'origine des Champignons en général. D'un 

 côté on croit que les endophytes naissent de la substance même 

 des plantes malades, et qu'ils sont des produits de la maladie com- 

 parables en quelque sorte au pus des tissus enflammés du corps 

 animal ou aux éléments des tumeurs qu'on y trouve. C'est surtout 

 M. Fries qui soutient cette théorie. D'abord il retendait A tous 

 les endophytes (voy. son Systema mycologicum, 11, 269); plus 

 tard (Linnœa, Y, année 1830, p. 505), il paraît admettre que les 

 Ascomycètes endophytes se propagent par des spores, tandis que 

 pour les Uredo, les Ustilago, etc., il insiste sur l'opinion sus-men- 

 tionnée. «Facile est (dit-il) empirice sequi originem... Uredinis, 

 » iEcidii, etc., e cellulis plantarum. » (Syst. mycol., HT, Û57.) 

 Plus tard c'est surtout Meyen et M. Unger (1) qui ont publié des 

 observations qui devaient, suivant eux, donner la preuve directe 

 que les endophytes sont les produits pathologiques des plantes 

 qui les portent. 



Des recherches ultérieures qu'on doit A Corda (2), A MM. Lé- 

 veillé, Tulasne, J. Kûhn (3) et moi, ont démontré suffisamment 

 l'inexactitude des observations sur lesquelles les partisans de 

 M. Unger ont appuyé leurs opinions. Néanmoins M. Unger y 

 insiste, et, dans un ouvrage récent (4), il donne l'histoire du dé- 

 veloppement intracellulaire des filaments de YUstilago Maidis 

 comme nouvelle preuve de sa théorie. Parmi les auteurs modernes 

 qui semblent partager ses vues, il faut surtout noter M. Nœgeli (5). 



(1) Unger, Die Exanthème der Pflanzen. Wien, 4 833. — Id., Pflanzenpa- 

 thologie (4 841), p. 98, 4 54. — Wiegmann, Archiv fur Naturgesch., 4 837, 

 p. 419. — Unger, Beitrage zur vergl. Pathologie. Wien, 1840. 



(2) Corda, Icônes Fungorum, t. III, tab. 3, fig. 45. 



(3) J. Kùhn, Die Krankheiten derCulturgewachse, 2 e édit. Berlin, 1859, in- 8. 



(4) Anatomie und Physiologie d. Pflanz. , p. 4 29. 



(5) Voy. son ouvrage, Die Starkekorner, p. 135. 



