272 J. TIUANA ET J.-E. PLANCUON. (w. NYLANDER.) 



sunt notanda et numéro specierum jam valde insignia, quum ab 

 Achario constituta inter minora vel quidem minima adscriberen- 

 tur; serius autem hsec nomina varie apud auctores divulsa et mire 

 disjuncla conspiciuntur. Hodie utrumque genus Aeharianum resti- 

 tutum 70 species et amplitis complectilur, immo Arthonise jam 

 prope 100 surit cognilœ (1). Alia quoque gênera Liehenum infe- 

 riorum valde aucta fuerunt. 



Superfluum est addere, me in paginis prsecedentibus, sicut 

 semper in scriptis meis, species novas vel distinclas nonnisi eaute 

 admittere conatum esse ; ssepe quidem formas nimias (vel nimis 

 inter se diversas) jungere videar iis, qui modo specimina sparsa 

 vel pauca conspiciunl, aliter autem se res offerant iis, quibus 

 séries speciminum pleniores examinare licuit (2). 



(1) Inter collectores hodiernos, quibus Liehenum exoticorum messes maxime 

 insignes debenlur (aeque ac Domino Lindig), citandus est D. Ch. Wright. 



(2) Cel. J. D. Hooker benemonuit : « Itis always easier to indicate différences 

 than to detect resemblances. » (Distribut. ofArct. Plants, p. 279.) Haud mirum 

 est, quum divisionum et nomenclaturae molem in disciplina systematica tem- 

 pore hodierno exuberantem nimis libenter multi lamquam progressum verum 

 amplectantur, alios eo respectu cautiores minusque innovationum avidos ad 

 nisum contrarium admoveri. Neque magis mirum est, novatores illos faciles 

 potissime sistere neotericos vel taies, quibus desunt studia séria et satis extensa, 

 qualia, proh dolor, magis magisque rara evadere videntur; tironibus praecipue 

 accidit ut (inexperientia juvante) nova se nimis saepe et differentia invenire per- 

 suadeantur, hocce enim expeditius est quam inventa cum jamcognitis attente 

 comparare et similitudines perspicere, ubi occurrunt, plus minus primo visui 

 latentes. Atque studia generalia séria, quorum basi prompte hodie fere carere 

 fas esse habetur etiatn opéra gravissima suscipientibus, in disciplina systematica 

 rêvera diffîcillima, synthesin scientiœ formante, maxime necessaria videntur, at 

 praesertim neglecta ansam non possunt non dare sententiis maxime divaricanti- 

 bus, levissimis vel arbitrariis et quidem summa fiducia exhibitis. Errores ita tanto 

 facilius propagantur accipiunturque quanto magis desiderantur viri eruditione 

 et ingenii indole theoretica practicaque imbuti opinionibus arbitrariis et praeju- 

 diciis criteria solida opponere valentes. Neque parum disciplinas systematicae 

 nocetopinio haud raro praedicata, nonnisi disciplinai» physiologicam dignationis 

 esse superioris et ^partes ceteras scientiae (apprime systematicam vel species 

 describentem) inferius modo sistere momentum, atque sic sentientes vulgo sub 

 nomine physiologiae etiam (praesertimve) anatomiam intelligunt. Omnino erronea 

 est ejusmodi opinio, jam quoniam omnes scientiae partes necessario aequali gau- 



