OBSERVATIONS SUR LES FLEURS DIMORPHES. "228 



p. 359), la nature elle-même, et d'une manière indubitable, 

 par la formation des fleurs formant rextrême opposé, fait voir 

 non moins clairement que, dans ce cas, son but est la féconda- 

 tion continue parle propre pollen d'une plante. Il reste encore à 

 rechercher pourquoi dans ces deux opérations, dont le but est le 

 même , elle suit dans l'un un mode de procéder exactement 

 opposé à celui qu'elle emploie dans l'autre. Mais une explication 

 qui se fonde sur l'un de ces modes sans tenir compte du mode 

 opposé, et qui de la sorte n'examine qu'une moitié des faits, 

 ne saurait être conforme à la vérité. Nous ne pouvons qu'expri- 

 mer notre entière approbation, quand, à un autre endroit, 

 M. Darwin (Jowrn. of theproceed. oftheLinn. Soc, t. Y, p. 9h) 

 déclare que la question la plus générale qui se pose ici attend 

 encore sa solution, et quand il dit : «Wedo not eveninthe least 

 » know the final cause of sexuality ; why new beeings should be 

 » produced by the union of the tvs^o sexual éléments, instead of 

 » by a process of parthenogenesis. The whole subject is as yet 

 » hidden in darkness. » Mais tant que le caractère général de 

 ces rapports nous reste inconnu, nous ne saurions nous permet- 

 tre un jugement sur la nécessité exclusive de l'un ou de l'autre 

 des modes sous lesquels le phénomène se présente dans ces cas ; 

 nous fondant sur des faits positivement acquis à la science, nous 

 ne pouvons qu'établir des règles plus ou moins sûres ; mais le 

 cas qui nous occupe est précisément de ceux que rexpérience 

 est incapable de résoudre. 



Avant de terminer, je me permettrai d'exposer quelques con- 

 sidérations morphologiques sur les petites fleurs dimorphes. 

 L'attention de M. Darwin, et, par suite de ses découvertes éton- 

 nantes, celle de tous les botanistes, fut excitée par une forme de 

 dimorphisme absolument différente de celle que nous avons exa- 

 minée : ce sont les faits qui se remarquent sur les Primula, les 

 Linum, les Cinchona, etc., cette forme de dimorphisme, qui, 

 comme fait régulier, ne fut constatée qu'assez tard, — car c*est 

 Persoon qui, ddimh^ Annales d'Usterî (1796, 9/ livr., p. 60), 

 publiala première description des formes Ion gistyles et brévistyles 

 des Primula, — ' était considérée depuis assez longtemps, — 



