566 AD. BROTVGKlAltr ÉV Â. GRIS. 



des îles Viti, se trouve augmenté de trois nouvelles espèces; le 

 genre Codia, qui n'en comprenait qu'une, en renfermera cinq, 

 toutes de la Nouvelle-Calédonie ; les Spirœanthemum s'accroî- 

 tront de deux nouvelles espèces ; les Weinmannia, déjà assez 

 répandus dans l'Australie, la Nouvelle-Zélande et la Polynésie, 

 seront représentés à la Nouvelle-Calédonie par deux espèces 

 nouvelles. 



Enfin deux formes génériques, ou nouvelles ou étrangères 

 jusqu'à présent à cette région, viennent s'ajouter à cette famille. 



L'un de ces genres est le Cunonia lui-même, dont on ne con- 

 naissait que l'ancienne espèce type de ce genre et propre à 

 l'Afrique australe {Cunonia capensis) (1)^ et qui paraissait bien 

 isolé pour donner son nom à la famille ou à la tribu qui le ren- 

 ferme, tandis que les Weinmannia en offrent le type le plus 

 varié et le plus nombreux. Grâce aux recherches que nous signa- 

 lons, les Cunonia^ bien caractérisés par leurs fleurs et leurs fruits, 

 comprennent à la Nouvelle-Calédonie cinq espèces nouvelles , 

 qu'il nous paraît impossible de séparer génériquement de l'espèce 

 de l'Afrique australe, et qui établissent un rapport inattendu entre 

 les flores de ces deux pays. 



Les Codia nous fournissent non-seulement des espèces nou- 

 velles, mais leur examen montre que le caractère donné par 

 Labillardière, et reproduit depuis lors, doit être modifié profon- 

 dément en ce qui concerne surtout la présence d'un prétendu 

 cahcule et la structure de l'ovaire et du fruit. 



A ces formes génériques connues, nous devons ajouter un 

 genre très-distinct, tout à fait nouveau et riche en espèces. Son 

 port et surtout son inflorescence porteraient à le confondre avec 

 les Codia et les CalUcoma, mais l'examen de ses fleurs et de ses 



(1) Blume a signalé deux espèces de ce genre, Cunonia indien et Cunonia celebica, 

 comme croissant dans TAsie tropicale, et De Candolle les a citées dans le Prodromus ; 

 mais ces espèces paraissent être restées douteuses pour la plupart des botanistes, car 

 Endlicher limite le genre à l'espèce du Gap et Walpers les exclut du genre ; elles devront 

 être vérifiées sur des échantillons authentiques. Mais, en supposant qu'elles se rappor- 

 tent réellement au genre Cunonia, elles diffèrent évidemment de celles de la Nouvelle- 

 Calédonie. 



